A-B

ответь сам на этот вопрос? Действительно - зачем? Ведь страна уже не та, с точки зрения пропаганды смысла как бы и нет уже. досмотри. Первая серия не совсем показательна. Вообще там не так уж и много вымысла. Мне понравилась атмосферность сериала. Эдакая ответка за Шерлока Холмса - фильмов сняли про него немеряно, но сами англичане признают, что самая атмосферная экранизация - наша, с Лифановым. Все наши и прочие фильмы про Чернобыль уступают этому сериалу по глубине погружения зрителя в трагедию. Ну и вообще тут можно снимать либо про героизм и подвиг, либо про трагедию и причины, два в одном не получится. Британцы выбрали второе. Они не зрелищные ни для кого, кроме русских. К сожалению, наш кинематограф пока не может ничего противопоставить голливуду в плане зрелищности. Потому и не снимают - смотреть никто кроме нас их не будет. А нам больше заходят фильмы про наши достижения - про космос, войну, спорт. Потому Т-34, Время первых и прочие Легенды. И это круто, потому что раньше и этого не было P.S. Вот применительно к недавно вышедшему Курску я пожалуй, с тобой по тексту соглашусь - вот там пид.расы бельгийцы обосрали нас так обосрали

Эт ещё смешней - пусть постоят, пока мы обедаем

Блин, как ветер. Прогноз ловишь, приезжаешь на базу, парус набит, а его нет и нет. Уехал - и он задул. Вернулся - а он скис...

youtube.com/watch?v=AWUSwNYMLXc

плазмоид, или орб. Маленький объект (пылинка, капелька воды или чиха, спора растения, НЛО размером несколько микрон), попавшая в объектив вне зоны глубины резкости (близко к линзе) и подсвеченная обычно вспышкой или другим мощным источником света (тут - солнечный луч например).

так и рисуй. Сложи лист трубочкой и рисуй...

@Полярник, это задача хорошая, она на логику и объёмное мышление, в отличие от предыдущих бестолковых треугольников. Логически сначала ты должен понять невозможность решения в 2-х мерном виде, расширить мышление и выйти за рамки стереотипа и решить её уже в 3D например, или с другим незапрещённым условием допущением - прозрачностью там или ракурсом. Похожая красивая задача. 6 спичек. Выложите из них 4 (не больше и не меньше) одинаковых треугольника

на бумаге нарисуй, ты ошибся, в чистом виде тремя отрезками это не рисуется

куда уж теплее? надо уменьшить кол-во точек с нечетным числом линий с 8 до 6. Например сложить лист по диаметральной линии, тогда 2 крайние точки станут четными (при допущении прозрачности листа), либо как предложил Lukich свернуть лист в тубочку чтобы эти точки (тройные крайние) объединились в одну четную 6-лучевую. Или в конус, объединив любые 2 точки. Таких задач много, наиболее популярна задача о 7-и кёнигсбергских мостах, она даже в википедию попала как визуализация теории графов. Примечательно, что тогдашний правитель Кёнигсберга, чтобы решить эту задачу, приказал построить 8-й мост, тогда задача стала решаемой.

наизнанку выворачивать да по 2 натягивать - 4 чистых поверхности...

пополам сложить в смысле в цилиндр бумажку свернуть любым геометрическим способом уменьшить количество точек с нечетным числом линий до 6, т. е. замкнуть в одну 2 любые точки рисунка

пополам сложить

тебе что, жести хочется? Сейчас всякой брехни полно, поди разбери, где правда, где ложь...http://newsader.com/55036-krov-u-nikh-prosto-svarilas-informa/?fbclid=IwAR0jPhROiRTaABhr-PRo-QRhADUidbjRuxqJtSV7H-2qkq7Lxgpe8vJnGtE

Неисправим...

4 картинки. Спектр солнца: Спектр лампы накаливания (галоген): Спектр ксенона: спектр светодиодов: Выводы надеюсь ты уже сделал - светодиоды будут много лучше, чем ксенон, но тоже не идеал по спектру. Всё будет зависеть от люминофора, который должен отсечь ультрафиолетовую (синюю) часть и подровнять красный хвост. Ну и плюс нужен хороший драйвер, полностью убирающий пульсации по спектру понятно почему? Потому что всё одного чвета - и объекты, и блики, ч/б кино...

А мне жаль, что ты так и не понял, что твоя загадка - тупая трата времени с кучей правильных ответов, не имеющая ничего общего ни с IQ, ни с логикой, ни с интуицией, ни с внимательностью, а лишь с тупым перебором действий (калькулятором) Сидишь со своим "правильным" ответом, как курица с яйцом, зашоренный от других мнений Чем твой ответ 12 лучше, например, моего - 15? 3..7..18 2..8..12 3..9...? a b c c=60*a/(a+в) если от формулы тупишь, то вот твоя логика: 18*7/3+18=60 12*8/2+12=60 15*9/3+15=60 и - да, в твоём решении есть число, противоречашее твоему же условию - 72 его нет в кружочках.

Я бы скандал закатил только за саму мысль об оплате.

ну тогда например - 15 Ни хрена оно не адекватное, если без калькулятора не решить. Тупая задача, я тебе таких миллион нарисую, и ты ни одну из них не отгадаешь

нафиг вообще в машине стекла опускать? Чтобы как-нибудь оставить машину с открытыми окнами?

4 (разница в сумме -6) и т.д.

Решение есть? (у меня ответ другой тут 100500 решений... 3*7-1*1=18 2*8-2*2=12 3*9-3*3=18

ну видишь - нечеткая постановка задачи допускает вольную трактовку решений.18

Сожалею.......Нет. Да. 3*7-3=18 2*8-4=12 3*9-5=22 То, что у задачи есть ещё одно или более решений - не делает моё ошибочным, а лишь говорит о недостаточности входных данных или маленькой выборке

22

Октановое число: Степень сжатия: 92 до 10,5 95 10-12,5 98 12-14,5 102 13,5-16 109 15,5-18.