A-B

А как ты думаешь, зачем американцы сняли этот сериал?

ответь сам на этот вопрос? Действительно - зачем? Ведь страна уже не та, с точки зрения пропаганды смысла как бы и нет уже. 

Я досмотрю весь сериал

досмотри. Первая серия не совсем показательна. Вообще там не так уж и много вымысла.

 

Мне понравилась атмосферность сериала. Эдакая ответка за Шерлока Холмса - фильмов сняли про него немеряно, но сами англичане признают, что самая атмосферная экранизация - наша, с Лифановым. Все наши и прочие фильмы про Чернобыль уступают этому сериалу по глубине погружения зрителя в трагедию. Ну и вообще тут можно снимать либо про героизм и подвиг, либо про трагедию и причины, два в одном не получится. Британцы выбрали второе.

снимаем зрелищные, типа чуши про Т-34

Они не зрелищные ни для кого, кроме русских. К сожалению, наш кинематограф пока не может ничего противопоставить голливуду в плане зрелищности. Потому и не снимают - смотреть никто кроме нас их не будет. А нам больше заходят фильмы про наши достижения - про космос, войну, спорт. Потому Т-34, Время первых и прочие Легенды. И это круто, потому что раньше и этого не было

 

P.S. Вот применительно к недавно вышедшему Курску я пожалуй, с тобой по тексту соглашусь - вот там пид.расы бельгийцы обосрали нас так обосрали

 

 

То ли там техника на обед отчалила

Эт ещё смешней - пусть постоят, пока мы обедаем

 

 

Вернешься в город, а оно заполыхало. 

Блин, как ветер. Прогноз ловишь, приезжаешь на базу, парус набит, а его нет и нет. Уехал - и он задул. Вернулся - а он скис...

youtube.com/watch?v=AWUSwNYMLXc

Вот что это в действительности?

плазмоид, или орб. Маленький объект (пылинка, капелька воды или чиха, спора растения, НЛО размером несколько микрон), попавшая в объектив вне зоны глубины резкости (близко к линзе) и подсвеченная обычно вспышкой или другим мощным источником света (тут - солнечный луч например).

 

 

Так задача нарисовать на листке...причём тут эти рассуждения

так и рисуй. Сложи лист трубочкой и рисуй...

@Полярник, это задача хорошая, она на логику и объёмное мышление, в отличие от предыдущих бестолковых треугольников.

Логически сначала ты должен понять невозможность решения в 2-х мерном виде, расширить мышление и выйти за рамки стереотипа и решить её уже в 3D например, или с другим незапрещённым условием допущением - прозрачностью там или ракурсом.

 

 

Похожая красивая задача.

 

6 спичек. Выложите из них 4 (не больше и не меньше) одинаковых треугольника

 

 

Я что только один нарисовал?

на бумаге нарисуй, ты ошибся, в чистом виде тремя отрезками это не рисуется

@A-B,немного теплее

куда уж теплее? надо уменьшить кол-во точек с нечетным числом линий с 8 до 6.

Например сложить лист по диаметральной линии, тогда 2 крайние точки станут четными (при допущении прозрачности листа), либо как предложил Lukich свернуть лист в тубочку чтобы эти точки (тройные крайние) объединились в одну четную 6-лучевую. Или в конус, объединив любые 2 точки.

 

Таких задач много, наиболее популярна задача о 7-и кёнигсбергских мостах, она даже в википедию попала как визуализация теории графов.

Примечательно, что тогдашний правитель Кёнигсберга, чтобы решить эту задачу, приказал построить 8-й мост, тогда задача стала решаемой.

Ответ однозначен и он есть.

наизнанку выворачивать да по 2 натягивать - 4 чистых поверхности...

 

 

не проводя два раза по одной и той же линии.Отрывать руку можно ТОЛЬКО 3

пополам сложить

 

в смысле в цилиндр бумажку свернуть

 

любым геометрическим способом уменьшить количество точек с нечетным числом линий до 6, т. е. замкнуть в одну 2 любые точки рисунка

 

 

не проводя два раза по одной и той же линии.Отрывать руку можно ТОЛЬКО 3

пополам сложить

 

 

Может, кто из местных прояснит ситуацию ?

тебе что, жести хочется? Сейчас всякой брехни полно, поди разбери, где правда, где ложь...

http://newsader.com/55036-krov-u-nikh-prosto-svarilas-informa/?fbclid=IwAR0jPhROiRTaABhr-PRo-QRhADUidbjRuxqJtSV7H-2qkq7Lxgpe8vJnGtE

При этом вы задействуете одну из цифр каждого кружочка,дважды

Неисправим...

Вот поэтому и хочу понять а какой диодный свет?

4 картинки.

Спектр солнца:

Спектр лампы накаливания (галоген):

Спектр ксенона:

спектр светодиодов:

 

Выводы надеюсь ты уже сделал - светодиоды будут много лучше, чем ксенон, но тоже не идеал по спектру.

 

Всё будет зависеть от люминофора, который должен отсечь ультрафиолетовую (синюю) часть и подровнять красный хвост. Ну и плюс нужен хороший драйвер, полностью убирающий пульсации

 

 

 

А по сырой дороге вообще все отражается

по спектру понятно почему? Потому что всё одного чвета - и объекты, и блики, ч/б кино...

Мне жаль,что правильного ответа,на такую,казалось бы простую загадку,я так и не услышал

А мне жаль, что ты так и не понял, что твоя загадка - тупая трата времени с кучей правильных ответов, не имеющая ничего общего ни с IQ, ни с логикой, ни с интуицией, ни с внимательностью, а лишь с тупым перебором действий (калькулятором)

Сидишь со своим "правильным" ответом, как курица с яйцом, зашоренный от других мнений

Чем твой ответ 12 лучше, например, моего - 15?

3..7..18

2..8..12

3..9...?

 

a b c

c=60*a/(a+в)

если от формулы тупишь, то вот твоя логика:

18*7/3+18=60

12*8/2+12=60

15*9/3+15=60

 

и - да, в твоём решении есть число, противоречашее твоему же условию - 72

используя только те цифры,что есть в кружочках

его нет в кружочках.

А так,за затяжку плюсовой клеммы к стартеру взяли немножко денюшку.

Я бы скандал закатил только за саму мысль об оплате.

все цифры фиксированные(только те,что имеются в кружочках)

ну тогда например - 15 

Решение-адекватное.

Ни хрена оно не адекватное, если без калькулятора не решить.

 

Тупая задача, я тебе таких миллион нарисую, и ты ни одну из них не отгадаешь

 

 

вообще без усилий с опущенным стеклом

нафиг вообще в машине стекла опускать? Чтобы как-нибудь  оставить машину с открытыми окнами?

4 (разница в сумме -6)

 

и т.д.

 

18

Решение есть? (у меня ответ другой

 

тут 100500 решений...

 

3*7-1*1=18

2*8-2*2=12

3*9-3*3=18

 

 

Но есть решение,в котором нет цифр на убывание(как минус 3,4,5)

ну видишь - нечеткая постановка задачи допускает вольную трактовку решений.

18

 

22

Сожалею.......Нет.

 

Да.

3*7-3=18

2*8-4=12

3*9-5=22

 

То, что у задачи есть ещё одно или более решений - не делает моё ошибочным, а лишь говорит о недостаточности входных данных или маленькой выборке

22

Камрады приветствую! У меня Forester 2007 (SG9), лью 92 и все пучком. Вопрос - кто-нибудь пробовал лить 92 на XV? 

с уважением,

Алекс 

Октановое число: Степень сжатия:

92 до 10,5

95 10-12,5

98 12-14,5

102 13,5-16

109 15,5-18.