Rom

Это на пятнахе подвеска жесткая? Я не знаю предпочтений и реальность ощущений окружающих, НО про себя скажу: подвеска - самое ТО, ЧТО НАТЬ. Не зря ни одного нарекания в тестах, текстах, псевдотестах и т д просто нет. Для моего стиля вождения и моих потребностей: отличная ходимость, вмеру жесткая и вмеру мягкая. Претензий не имею при всей своей привередливости.

Вероятность реализации - 1 шанс из 10. Только по соображениям фанатизма, если именно субарный руль. Менять придется: голову, возможно руль, докупать кнопки, скорее всего докладывать проводку. Имеет смысл только если заниматься самостоятельно хотя бы основными моментами. Если мультируль понимается только для управления магнитолой, имеет смысл поменять штатную голову на аппарат с внешним пультом, закрепляемым на руле.

Упустил из виду столь важную деталь, как автозапуск. Точно.

Адназначна. Даже зажигание и магнитолу включать не надо парится в любом положении замка, кроме ОФФ...

(тихо-тихо, в кулачок) БЛИН, быстрее бы зима... вчера зарядил резинку...теперь жду, млин - чешется.... 5-го января отыграюсь нах.... две машины свои продал - одну ХВ купил....

Мне этот вопрос незнаком глубоко, изложил сугубо свою, житейскую точку зрения. По поводу мозга скажу так: конечно, он (мозг) должен быть, даже ТОЧНО - ЕСТЬ. Однако, всегда и у всех есть ошибки: в оценке, в технологии, в реализации, т к мы руководствуемся в своих поступках определенными допущениями и своим опытом. Например, 5-го января текущего годя я поехал к себе на дачу. Проехал туда утром, после холодной ночи по ледку и легкой каше. А вот обратно, после обеда, когда все подразвезло (было +5 и дождь), поимел большие проблемы, т к путь мой лежал через болотце и достаточно крутой подъем. Был на ваз-2114. Снаряжен я для таких вещей всегда неплохо, т к езжу один: лопаты, чурки, домкраты - у меня с собой. Кроме того, т к все происходило в непосредственной близости от дачи, я перенес для своих целей: железные листы, песок, доски.... Короче, НЕ ВСТРЕЧАЛ Я такой ситуации ранее, чтобы я не смог откопаться и выехать на вазовской 14-й... И здесь все было неплохо: я проехал болотце, откопавшись пару-тройку раз, а вот, когда начался подъем, начались настоящие проблемы: меня стаскивало с него 6 раз, я откапывался и опять шел вверх...Думаю, что мной владел в тот момент сугубо спортивный интерес и абсолютная уверенность в том, что нет такого места, откуда я не смогу выехать...В общем не буду утомлять читателей рассказом, чего мне это стоило, скажу лишь, что в итоге я так и не поднялся в горку + измочалил себя до полусмерти, ворочая машину... Если бы у меня была лебедка, то я однозначно применил бы ее, однако в том состоянии, в котором я был, уверен, что не смог бы ее применить правильно, а значит ОЧЕНЬ ХОРОШО, ЧТО ЕЕ У МЕНЯ НЕ БЫЛО....

У нас есть на каждом лонжероне под водителем-передним пассажиром силовые проушины специально для этого. Другое дело в том, что лебедка не то, что не панацея, а ОЧЕНЬ опасная и специфическая вещь. Учтите, что машину то вы подтяните, Гераклом для этого не надо быть - тянется легко. Вот только НА СКОЛЬКО ее вы подтяните? на 50-70 см, т е длину стандартного троса ручной лебедки?? И что потом: натянутый как струна трос, зацепленный за ХОРОШО, если дерево, а если хрень какая-то, которая стреляет и трос, лебедка летят в лобовуху?? Или невозможность освободить храповик лебедки?? Не 10, а 100 раз подумайте и рассчитайте свои действия в этом случае!!!

Не собирался я ни в кого ничего кидать... смысл в том, что полезная инфа на подобных форумах ТЕРЯЕТСЯ в бесконечного рода замыливаниях... Поэтому лично я не сторонник приведения ЛЮБОЙ информации, напрямую не имеющей отношения к вопросу. А так получается, что автоцентр рекомендует устройство, применимость его мной ставится под сомнение, далее тобой говорится совсем про другое устройство... Так ЧТО ЖЕ ПОДУМАЕТ неподготовленный читатель темы?? В общем и целом, устройство "гарант-блок-люкс" на сегодня, 23.07.12 на ХВ не существует, а так, как было справедливо замечено, имеются вполне определенные особенности конструкции рулевого вала, скорее всего, существовать не будет.

Дядя Миша, я к возрасту отношусь почтительно, но не надо нести чушь. Вопрос очень серьезный. Устройство "гарант-блок-люкс" - вполне определенное, никакого отношения к кочерге на руль не имеет, и может являться механической ОСНОВОЙ отличного противоугонного комплекса. Вот только незадача с нашей моделью: насколько я понимаю в железе, неприменимо оно у нас по конструктивным особенностям рулевой колонки. Поэтому, я и хочу получить от Автостудии детальный ответ - может быть я не прав или недопонимаю чего-то. Думаю, что все в ближайшее время прояснится, и партнер клуба внесет ясность.

И я приобщился к ТО-0 на прошлой неделе. Залили мое любимое - 0в40 Мобил нью Лайф. По среднему между макс-мин - ровно 5л- как сказал, так и залили. Оченно оно мне по вкусу... Очень удивился на автозаводской: сливают масло традиционно: снятием защиты и откручиванием пробки. ОЧЕНЬ удивился... Снятие защиты-пыльника входит в стоимость (30 копеек берут).... Вообще, мои ощущения можно передать в это ТО только одним: СПЛОШНОЕ УДИВЛЕНИЕ, а именно: - У-Сервисом+ - все сделано достаточно четко. Записывался на 11.40, приехал в 11.53 - не ругали, кроме того, девочка еще и записала меня с ошибкой, как выяснилось - на 11.20. Говорят "ничего страшного" - У-Сервисом+ - спрашиваю "сделаете до обеда" - посмотрели, подумали - говорят "сделаем" - сделали - У-Сервисом+ - без звука позволили присутствовать в ремзоне. В свое время разошелся с хондовской ФК_Моторс по этому поводу - У-Сервисом+ - предложили масло на выбор. Дали почитать упаковку от субаровского фирменного, посоветовали с приведением аргументов "за" и "против" - механиком сервиса - очень четкие действия. Снять-поставить защиту в одну харю - дело не очень удобное: и защита тяжелая, и крылья мешают (защиты, а не механика), и хвостовик защиты закручивать очень неудобно-по-дурацки... Не сочтите за рекламу, но подумал, что может быть там действительно что-то меняется? Или повезло мне так.... Да, забыл сказать, но добавлю сейчас: в стоимость ТО входит 6 литров масла (любого, какого скажешь), т к мне залили 5л, то литр остался и был завернут в пакетик и вречен при отъезде...

Кмк, сеточки на современных машинах заменены на металлические клапаны. Сеточки, кстати вынимались, чтобы не мешать сливать бензин. Проблемы в сливе бензина в ХВ не вижу никакой. В выходные специально попробую.

А что такое, стесняюсь спросить, системы антислива??

С громадным удивлением разглядывал пост.... Скажите, каким образом и какая модель замка "гарант-блок-люкс" на рулевой вал может быть установлена на наши авто?? Желательно с фото.

У меня ушло около 30 секунд, для того, чтобы неторопясь скинуть панель приборов... Нет, за панель приборов не пойдет. Если еще куда под торпеду - может быть. Но там все доступно очень. Наша торпеда вся из кусочков, разбирается слева-справа в легкую. ОЧЕНЬ был удивлен, когда увидел воотчию.

Тема раскрыта. Но на ХВ действительно не продается.

Это так, но традиционные липучки очень близки друг к другу: почему не Бридж, Данлоп, Гудиер? В нешиповках они ноздря в ноздрю идут.

А зачем понимать большинству пользователей, КАК работает этот ящик? Для пользователя важен только результат, жалко, что достижение верного результата даже на хорошем, исправном компьютере возможно только при хорошей программе и верных исходных данных....и совершенно без разницы - отдергиваете ли вы руку от открытого огня, пользуетесь переводчиком языков, сортируете зарплаты и фамилии или производите арифметические действия. Fliegerkurat, тебе же уж под 30 лет , что-то поздно стал пользоваться....

Компьютер, сие же ЭВМ в русском синониме - электронная машина, автомат, комплекс, способные автоматически выполнять заданную последовательность команд, операций, и т п и способные интерпретировать получаемые и выдаваемые данные в необходимом виде.

Ваша манера общаться по меньшей мере странная. Я задаю вопрос, приводя Ваше изречение, которого не понимаю. Вы отвечаете вопросом на вопрос, связывая каким-то образом понятия. Погода сегодня хорошая, правда?? Я уже пришел к выводу, что Вы относитесь именно к таким людям, "не смыслящим ни в деталях", ни в общем. Поэтому у вас в куче и чайник. и счеты и компьютер. А Вы что-то попытались объяснить? В каком посте? Скажите, может быть я пропустил что-то. Все Ваши изречения являются интерпретацией Вашего мировоззрения, составленного "по верхам" источников ОБС...

Вы спросили, я ответил. Сказываются пробелы в Вашем образовании - это я про мозги, в том числе человеческие, может быть, являющиеся навсегда эталоном для строителей современных компьютеров. Что такое "ересь про сверхтяжелые компьютеры"? Вы не знакомы с параллелизацией, позволяющей в разы быстрее решать задачи? У меня складывается страшное впечатление, что Вам абсолютно незнаком обсуждаемый вопрос. Так сказать, чтобы некоторым образом, ПОПУЛЯРИЗИРОВАТЬ, на совсем доступном газетном языке: http://old.computerb..._works/1046106/ В статье есть грехи, есть протеворечащие друг другу утверждения, но суть происходящего отражается более-менее верно. Не могут счеты ничего делать, НЕ МОГУТ. Только могут на столе лежать. Интерфейсы - одна из составляющих, входящая в состав любого компьютера. Не бывает компьютера без интерфейса.

Примеры вокруг нас - персональные компьютеры, если Вас интересуют железные. Обычные мозги, в том числе человеческие, если Вас интересуют биологические. От человека, сказавшего "теория автоматов" странно слышать такой вопрос. Или опять прочитали в интернете и не удосужились вникнуть? Есть люди, которым сколько не говори "белое", всегда будут повторять в ответ "черное". Я еще раз советую Вам почитать литературу по данному вопросу, чтобы вот так смешно не спорить. Похоже, Вы также не имеете представления о термине "вычислительные задачи", поэтому все смешиваете в одну кучу. На второй абзац - ответил Хантеру.

1.Согласен, вопрос терминологии. Не "компьютер решает", а "с помощью компьютера решить". Хотя, в настоящее время псевдосистемы с ИЭ могут сами алгоритмизировать и выбирать метод. Но это - особая статья, ее пока не трогаем. 2. Именно такого ответа я и добиваюсь, только от Слипволкера. Конечно, можно, иначе зачем же спрашивать? Только вот какая штука: интерфейс визуализации, цифровое представление - слишком мало без памяти, иных интерфейсов воода-вывода, системы принятия решений..... Не алгоритм исполняется вручную - это частность. В первую очередь - анализ. Именно с помощью компьютера возможно ПО ЗАДАННОЙ ОБОБЩЕННОЙ МЕТОДИКЕ решать подобные задачи в общем виде, не прибегая к рутинным операциям, например: ручного или иного низкоскоростного ввода массива, задания размера массива, откладывания косточек или вишенок и т д с одной стороны, ЗАДАВАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ, не связанных напрямую с решением задачи, с другой: т е задача в данном случае выраждается в метод: сравнить два значения, запомнить большее, вывести...... В данном случае мозг человека, представляющий сложный биологический компьютер - тот самый, который работает в случаях 1 и 2, а счеты, руки, глаза... и МК служат в качестве интерфейсов, САМ РЕШАЕТ ЗАДАЧУ, напрямую, тупо, запоминая и анализируя. А счеты, косточки, вишенки, камни на берегу - не столь это важно, что выполняет ф ункции интерфейса. Полярный ему случай - случай 4. Здесь мозг решает задачу, напрямую не связанную с решением основной - выбирает метод и вырабатывает алгоритм. Именно для того, чтобы свести алгоритмы к решению таких частных задач, увязанных в вычислительно-логический комплекс, позволяющий ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, были созданы компьютеры. Компьютеры, в том числе персональные, бытовые, промышленные НЕ ЗАНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ - это уже очень давно не интересно и не нужно...Хватает калькуляторов и им подобных устройств. Вычисления на компьютерах остались пережитком, который держится по двум причинам: цифровое представление и скорость операций. Случай 3, ПМК. Пожалуй, самый сложный для рассмотрения в контексте данной темы. Тем не менее, анализируя имеющуюся концепцию архитектуры и состава современных компьютеров, вывод однозначен - устройство ПМК компьютером в широком понимании вопроса не является. Близко, но не в точку.

Да, пришла вот в голову студенческая простенькая невычислительная задачка, которую может решить компьютер, но не может решить любой вычислитель: имеется массив числовых данных, необходимо найти наибольшее. Если последовательно рассмотреть алгоритм решения такой задачки, и примерить ее на 1-счеты-чайник 2-обычный калькулятор 3-программируемый калькулятор 4-персональный компьютер, то отличия и особенности будут понятны. В общем, мне лично надоело обсуждать очевидные, допустим для меня, вещи.

Перевод слова компьютер действительно "вычислитель", но как же быть с невычислительными задачами, решаемыми, допустим сверхтяжелыми компьютерами невычислительными методами? т е по Вашей логике, если некое устройство решает невычислительную задачу, то компьютером оно не является? Нельзя мешать все вычислители в понятие компьютеры, точно также, как и компьютеры в вычислители. Архитектура и принципы построения современных компьютеров появились совсем недавно - во время незадолго до, во время и после второй мировой войны. Эти фундаментальные свойства общеупотребимы и достаточно широко известны. Если Вам известно словосочетание "теория автоматов", то я вообще не совсем понимаю, как Вы рассуждаете, если, конечно, у Вас нет некой собственной теории по этому поводу...

Не собирался критиковать никого, подхожу с сугубо практической точки зрения, какие обидчивые здесь собрались.... слова не скажи... Суть понятна, но почему не пойти дальше: не просто психологически воздействовать, а "выкурить" злоумышленника из салона любым газом. Привел пример практически реализованной противоугонки самостоятельно одним перцем.