Хантер Опубликовано 17 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2012 SUB-VNMКстати, по моемому раньше было запрещено эксплуатировать автомобиль без брузковиков, сейчас что то поменялось ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SUB-VNM Опубликовано 17 апреля, 2012 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2012 SUB-VNMКстати, по моемому раньше было запрещено эксплуатировать автомобиль без брузковиков, сейчас что то поменялось ?Если на заводе-изготовителе были установлены, то должны быть, если нет, то - нет.При совке могли придраться на тех.осмотре, нам он не грозит ещё несколько лет....Я с 99-го проходил тех.осмотр по чесному. Ни на одной машине брызговиков не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луч Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Обязательный доп - задние брызговики, без них запрещена эксплуатация авто, согласно нашим ПДД, остальное-по велению сердца и толщине кошелька...Защиты картера, коробки- считаю,что обязательно надо ставить, если ездить собираешься не только по автобанам Германии, секретки на колеса не помешают, защита ЛКП тоже... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A-B Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 задние брызговики, без них запрещена эксплуатация авто, согласно нашим ПДД,где написано? Если Вы про этот пункт:7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.то отсутствие брызговиков в купленной мною комплектации не попадает под требования оного. вопрос сохранности ЛКП и уважения к едущим сзади - это другой вопрос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луч Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Да, я об этом пункте..Хотелось услышать Ваше мнение, почему Ваша комплектация не попадает под требования этого пункта Перечня неисправностей ...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azag Tot Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 я так понимаю потому что это доп. оборудование . В ином случае они не могут продавать машины не отвечающие пдд ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A-B Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Да, я об этом пункте..Хотелось услышать Ваше мнение, почему Ваша комплектация не попадает под требования этого пункта Перечня неисправностей ...? потому что у меня производителем предусмотрена всего лишь _возможность_ установки брызговиков. Наличие брызговиков по мнению производителя авто не является обязательным для эксплуатации автомобиля. В противном случае авто не должно пройти техосмотр. Спойлер - тоже относится к грязезащитным устройствам, чтож без него тоже ездить нельзя?. Также как меня не могут наказывать за тонировку не по ГОСТу, если она сделана производителем авто и является частью его комплектации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
puzo Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Если авто сертифицировано без брызговиков, то брызговик в этом случае не является "...предусмотренные конструкцией ...". А по поводу защиты сзади едущего авто, то, чтобы его защитить от камешков, брызговик должен почти по земле волочиться (как на грузовиках). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhelezyaka Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 А по поводу защиты сзади едущего авто, то, чтобы его защитить от камешков, брызговик должен почти по земле волочиться (как на грузовиках).Я думаю, имелась в виду защиты от брызг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
puzo Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Zhelezyaka Вам приходилось ездить по грязи на авто? Если "да", то Вы, наверное, обращали внимание, что забрызгивается даже крыша частенько, не говоря уже о стеклах водителя и дверях. Как думаете, сильно поможет брызговик на переднем пороге? А вот при съезде с бордюра вполне можно этим брызговиком цепануться (и уже так бывало) и вырвать его. Хорошо, если еще подкрылки не пострадают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луч Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 потому что у меня производителем предусмотрена всего лишь _возможность_ установки брызговиков. Наличие брызговиков по мнению производителя авто не является обязательным для эксплуатации автомобиля. Мнение производителя никого не интересует а как же требования Технического регламента о безопасности колесных транспортных средстввот выдержки: "брызговик" - гибкий компонент, устанавливаемый позади колеса на нижней части шасси, погрузочной платформы или на грязезащитном кожухе в плоскости, близкой к вертикальной, и предназначенный для отражения воды и уменьшения опасности от выброса мелких предметов, захватываемых шиной;....II. Требования к безопасности объектов технического регулирования10. Конструкция транспортного средства с учетом его категории и назначения обеспечивает:1) эффективное действие тормозной системы;2) эффективное действие рулевого управления, управляемость и устойчивость;3) минимизацию травмирующих воздействий на находящихся в транспортном средстве людей и возможность их эвакуации после дорожно-транспортного происшествия;4) минимизацию физического воздействия на других участников движения;5) пожарную безопасность;6) обзорность внешнего пространства для водителя;7) измерение, регистрацию и ограничение скорости транспортного средства;8) электробезопасность;9) защиту транспортного средства от несанкционированного использования;10) минимизацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ, а также энергетическую эффективность, которая выражается в минимизации потребления топлива транспортными средствами с двигателями внутреннего сгорания и потребления электроэнергии электромобилями; Если иномарки ввозят в Россию в минимальной комплектации, или любой другой комплектации без брызговиков, это совсем не означаетчто они "не предусмотрены конструкцией ТС" нашел в Консультанте и решения суда))ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 20 апреля 2010 г. N 77-223/152/2010г. если интересно могу скопипастить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhelezyaka Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 ZhelezyakaВам приходилось ездить по грязи на авто?Приходилось, я даже фотку выкладывал, правда на моноприводе... И все же, я думаю, что от брызг грязи и воды, брызговики частично спасают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луч Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Также как меня не могут наказывать за тонировку не по ГОСТу, если она сделана производителем авто и является частью его комплектации Я думаю, эдесь Вы не правы,ибо по пдд: Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
puzo Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Луч, извините, но я Вам говорю о Законе: авто не может пройти сертификацию (и, соответственно, реализовываться на территории РФ), если оно не отвечает ВСЕМ требованиям, предъявляемым Законом. Если авто прошло сертификацию без какого-либо элемента, стало быть, этот элемент не является обязательным. По поводу тонировки - то же самое: прошло сертификацию с заводской тонировкой - вопрсов ни у кого нет. За исключением тех, кто Закон не знает или не соблюдает Эта тема уже давно муссируется на разных автофорумах, и уже давно известен ответ. А пример, приведенный Вами, в данном случае "ни о чем" по следующим причинам:1 - каждый конкретный случай может имеет разные нюансы (марка авто, как сертифицировано, размеры "брызговиков" и т.д. и т.п.) и по внешне похожим случаям могут выноситься противоположные решения;2 - в РФ не прецендентное судовое право (это значит, что прецендент в одном суде не является ориентиром для другого суда. И текущий суд не будет брать во внимание решение другого суда по аналогичной ситуации) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луч Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 puzo Дело все в том,что ПДД , к сожалению,не являются Федеральным законом <_<а муссировать тему можно до второго пришествия, а по теме допов, считаю, что задние брызговики нужны обязательномне,например частенько камни в лобовое прилетали, в результате скол или трещина,лобовое менял три раза я например, считаю, что мое мнение никто не опроверг со ссылкой на законодательство с Вами во многом согласен, особенно в том, что передние брызговики цепляют при преодолении бордюров и проч.препятствий, и их лучше не ставить.......... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glaider Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Обязательный доп - задние брызговики, без них запрещена эксплуатация авто, согласно нашим ПДД, остальное-по велению сердца и толщине кошелька...где написано? Если Вы про этот пункт:7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.то отсутствие брызговиков в купленной мною комплектации не попадает под требования оного.Да, я об этом пункте..Хотелось услышать Ваше мнение, почему Ваша комплектация не попадает под требования этого пункта Перечня неисправностей ...?ТС не попадает под действие этой статьи7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.потому что в нем Брызговики не предусмотрены конструкцией.Вот если бы они шли штатно и отвалились, то можно притянуть статью. Отвлекся пока писал ответ, тут уже всё написали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
puzo Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Луч,Вы вправе делать именно так, как пожелаете и считаете нужным. И не важно, по закону Вы это делаете или нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A-B Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 а по теме допов, считаю, что задние брызговики нужны обязательно я например, считаю, что мое мнение никто не опроверг со ссылкой на законодательство вот ты нудный Ну давай со ссылками.Вот Техрегламент, по которому проходят сертификацию все официально ввозимые автомобили:http://www.tehreg.ru...nsp_sredstv.htm там есть термины, подлежащие нормированию:"сепаратор "воздух - вода" - компонент, образующий часть наружной боковины и (или) брызговика, который может пропускать воздух, одновременно уменьшая разбрызгивание воды;"энергопоглощающее устройство" - компонент, образующий часть грязезащитного кожуха, и (или) наружной боковины, и (или) брызговика, поглощающий энергию воды и снижающий разбрызгивание"брызговик" - гибкий компонент, устанавливаемый позади колеса и предназначенный для отражения воды и уменьшения опасности от выброса мелких предметов, захватываемых шиной Далее курим собственно приложение №3 http://www.tehreg.ru...r_KTS/pr_03.docгде есть пункт 10. Требования к транспортным средствам категории M в отношении защиты от разбрызгивания из-под колес там все и расписано применительно к устройствам защиты, и термин "брызговик" ни разу не упомянут. (к слову сказать, пункт 9 для категории N (грузовиков) однозначно требует использования именно брызговиков, причем детально декларирует всякие проценты и миллиметры для их установки).Т.е. защита должна быть, но её реализация не обязательно требует наличия брызговика. Посему если автомобиль сертифицирован без брызговиков - он удовлетворяет требованиям защиты от разбрызгивания из-под колес, и соответственно никто не вправе требовать от его хозяина установки этих приблуд. Только желание самого хозяина. Фуры - да, без брызговиков сертифицировать невозможно. P.S. Там же есть требования и про заводскую тонировку, но взятые из упомянутого госта. Т.е. с негостовским затемнением официально машину как бы не сертифицируешь, так что про тонировку спорить не буду, хотя суть та же - есть сертификат - все идут лесом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glaider Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 вот ты нудный Ну давай со ссылкамиТакая тема есть почти на каждом автофоруме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seppo Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Я всегда ставлю из уважение к тому, кто едет за мной. Когда по трассе идешь за машиной без брызговиков - труба. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fliegerkurat Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 их прикручивать сзади полный аллес, надо колеса снимать, так что я буду ездить только с передними и помоги бог тем, кто сзади а с моими передними двери не заляпываются, так что я у мамы молодец Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Луч Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Такая тема есть почти на каждом автофоруме теперь будет и здесь)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seppo Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 их прикручивать сзади полный аллес, надо колеса снимать, так что я буду ездить только с передними и помоги бог тем, кто сзади Всегда ставил у дилера или в автомастерской, вроде не дорого.Сам никогда не ставил, потому что боюсь прикрутить что-нибудь не правильно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Glaider Опубликовано 6 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 теперь будет и здесь))Вспомнил аналогичную тему в клубе тиды Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sleepwalker Опубликовано 7 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Еслиб эти куски пластика не стоили 8 с лишним тысяч у офф дилера... На BMW оригинальные я покупал по 800 р за пару на том же экзисте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения