Моя история судов с РРТ. 10 сентября у меня прошло заседание в городском суде, на решении которого мы и решили остановиться, так как терпение уже просто закончилось за почти полгода развлечений с нашей судебной системой. Начало истории тут: http://spb-auto.live...8489#t733558489 Итак, после долгого торможения выбора юриста, который будет нас представлять в суде, мы остановились на Ивановой Татьяне Владимировне из РОО «Защита». Про нее тут были положительные отзывы на форуме здесь и на «Безопасной дороге», так что это и явилось окончательной каплей на ее весы. Сразу могу сказать, что сделав это мы совершили сразу две ошибки – связались с обществом по защите прав потребителя и наняли конкретно Т.В. Остановлюсь на этом позже. Мы консультировались с Т.В. по поводу целесообразности регистрации в другом районе города и подаче иска по «месту жительства» не в район, в котором находится центральный офис РРТ. Она сказала, что смысла это не имеет, так как дело и так ясное и перспективы у нас замечательные. Вне зависимости от района проведения судебного заседания. Подготовка иска в районный суд (Приморский район) заняла у нее, насколько я помню, пару недель,потом суд, как обычно думал, так что предварительное заседание в Приморском суде было назначено на 30 мая. Вот ссылка на мое дело в Приморском суде: http://primorsky.spb...ASE_ID=84776992 Придя 30 мая в суд к назначенному времени мы часа 3 ждали, пока до нас дойдет очередь поучаствовать в судебном заседании. Суды, похоже, отличаются редкостной непунктуальностью, назначая такое количество заседаний в день, что непонятно, когда они судят тех, кому назначено на вторую половину дня. Загадка. Все это время мы слушали уверенные обещания Татьяны Владимировны, что позиция наша железнобетонная и даже если пени нам урежут, мы получим как минимум тысяч 200 из запрошенных около 350 (около 300 – пени, 20 – моральный ущерб и 30 – проценты по кредиту). Что в совокупности с половиной штрафа в 50% (половину забирает общество по защите прав потребителей) дало бы нам тысяч 275, что нас вполне бы устроило. Итак, заседание наконец-то началось. Первым делом судья заявила, что она хочет сегодня же рассмотреть дело по существу, переведя предварительное заседание в основное, спросила, есть ли у нас и РРТ возражения. Все офигели, но сказали, что возражений нет. Дали слово юристу из РРТ. Товарищ не мог связать двух слов, но все-таки смог промямлить какую-то ересь, что они просрочили передачу машины из-за тяжелого финансового положения компании и сложной логистической цепочкой, в связи с чем попросил снизить пени по 333 статье. Дали слово Татьяне Владимировне. Тут мы был шокированы, так как она выглдела ненамного лучше юриста из РРТ. Она заикалась, мямлила и была похожа на студентку на экзамене, которая не выучила урок. И в процессе своего выступления она поразила нас до глубины души, добровольно (и не спросив нас, естественно) отказавшись от требований компенсации процентов по кредиту, сказав, что не она готовила исковое заявление, а сейчас это заметила и просит отменить это требование. Мы были в шоке. Я каким-то образом обратил на себя внимание судьи и получил слово. Насколько мне кажется, из все участвующих в судебном заседании я был наиболее убедителен и выражал свои мысли наиболее связно, хотя и не юрист и у меня нет никакого опыта выступлений в суде. Я сказал, что финансовое положение компании не может являться уважительной причиной неисполнения договора, так как я полностью свои обязательства по оплате машины выполнил. Так же я заявил, что сложной логистической цепочки не было, так как машина уже стояла на парковке автосалона, когда я за нее платил. В этот момент я заметил, что судья просто меня не слушает, с отсутствующим видом занимаясь своими делами, что меня, конечно, несколько огорчило. Суд удалился на совещание. Возвращается и зачитывает решение. Опять шок.Пени снижены в три раза – до 100 тысяч, моральный ущерб – 5 тысяч, компенсации процентов никакой (мы помпим, что Т.В. от них вообще сама отказалась, а так был бы какой-то шанс хоть что-то получить, наверное). Ну, и штраф на присуженную сумму пополам. Решение получите позже, можете обжаловать в не помню-уже-какой-срок (почему-то в голове 10 дней, но, скорее всего я ошибаюсь), идите нафиг отсюда. Из этой суммы еще мне, возможно, надо будет заплатить НДФЛ 13%, но это будет зависеть от того, что в решении написано по этому поводу. Насколько я понимаю, бывает, что и не надо, в зависимости от текста. Выйдя из зала суда мы с женой сразу сказали Т.В., что такое решение нас не устраивает и чтобы она готовила апелляцию в городской суд. Она очень этого не хотела и достаточно злобно сказала, что и так хорошо заплатили, но она так и быть подготовит апелляцию. Через неделю я поинтересовался у нее, как продвигается подготовка апелляции (не-помню-скольки-дневный срок на обжалование как-то медленно истекал). Она начала меня лечить по телефону, что решение суда достаточно хорошее, так как они присудили половину пеней. В голове у меня не сложилось, как 100 может быть половиной от 300 и задал ей этот вопрос. Ну, как же, сказала мне она, пени же платятся за каждый рабочий день, а не календарный, поэтому реально мы должны были требовать меньше и получается половина от той суммы, которую мы должны были бы просить. Я охренел, но настоял, чтобы она все-таки подготовила апелляцию на нормальную полную сумму и все-таки подала ее в городской суд. Итак, апелляцию подали в Приморский суд, она уехала в городской и там все зависло. Я очень долго не мог получить дату заседания в городском суде, даже звонил им. Не знаю, с чем связана такая задержка, может они мое дело где-то по дороге зарыли и отрыли только через месяц. В общем, заседание назначено на 10 сентября. Вот мое дело там: http://sankt-peterbu...66940&delo_id=5 В принципе, глядя на статистику дел по РРТ в городском суде, мы особо уже и не расчитывали на пересмотр, но все-таки надеялись на чудо и на везение в виде судьи, которого РРТ уже задолбал. Статистика тут: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=5&case_type=&new=5&G2_PARTS__NAMESS=%D0%D0%D2&g2_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g2_case&g2_case__ENTRY_DATE1D=&g2_case__ENTRY_DATE2D=&G2_CASE__CATEGORY=&G2_CASE__JUDGE=&g2_case__RESULT_DATE1D=&g2_case__RESULT_DATE2D=&G2_CASE__RESULT=&G2_CASE__COURT_I=&G2_EVENT__EVENT_DATE1D=&G2_EVENT__EVENT_DATE2D=&G2_EVENT__EVENT_NAME=&G2_PARTS__PARTS_TYPE=&G2_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G2_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G2_DOCUMENT__VALIDITY_DATE1D=&G2_DOCUMENT__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8 Я попытался получить решение Приморского суда на руки, но мне его не сделали, сказав, что дело в городском суде и они мне ничего не дудут. Вчера состоялось заседание после, как и в Приморском суде, ожидания 3х часов после назначенного времени. Дела были назначены с интервалом в 10 минут, хотя каждое занимало примерно минут по 20-30 минимум. Отсюда и мощная задержка. Перед нами было еще одно заседание по РРТ, на котором мы побывали в качестве зрителей, там решение районного суда утвердили, не слушая никаких вялых возражений адвоката. РРТ никого не прислали, написал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Татьяна Владимировна не пришла на заседание, прислав свою коллегу Ксению Витальевну. Видимо, мы ее уже совсем достали, и она не хотела нас видеть, оставшись в своем офисе. Так же, как и в Приморском суде, само заседание продлилось минут 10. Две судьи из трех занимались какими-то своими делами с бумажками и в процессе вообще не участвовали. В общем, заслушав утвердительный ответ на вопрос, упорствуем ли мы в своих заблуждениях и желании получить больше денег и поглумившись (по другому и не скажешь) над моим желанием получить компенсацию процентов, заметя под ковер ссылки на решения президиума Верховного суда, практически в явном виде запрещающим снижать пени по 333 статье по делам о нарушении прав потребителей, суд удалился на совешание. Вернувшись, они утвердили решение Приморского суда и сказали, что дело вернется в Приморский суд через 2-3 недели, тогда же мы и сможем получить и решение и исполнительный лист. Теперь почему я считаю, что мы совершили сразу две ошибки, наняв Т.В.: Видимо, не имеет финансового смысла нанимать общество по защите прав потребителей, так как они получают половину штрафа, что во-первых, может быть сильно дороже нормальной комиссии адвоката (около 30 тысяч, насколько мы сталкивались) при больших суммах иска, которые теперь при просрочках в 120 дней вполне реальны. Во-вторых, этот платеж обществу, фактически, идет из денег, которые может получить истец (из «его» штрафа), а комиссию адвокату можно включить в иск и, даже при ее снижении, получить какие-то деньги от РРТ. Сама по себе Татьяна Владимировна не произвела никакого положительного впечатления ни своим отношением к делу (долгая подготовка документов, например), ни своим профессиональным уровнем (отказ от процентов прямо на заседании и блеяние на нем были феноменальны, так же утверждения про то, что пени идут только за рабочие дни, характеризует ее не лучшим образом). Наверное, если бы я повторял опять этот путь с судом по просрочке поставки товара, я бы не нанимал никах юристов, а нашел бы текст иска, адаптировал его под свои условия и подал его самостоятельно в суд. На самом судебном заседании от адвоката прктически ничего не требуется, он только подтверждает свои требования и слушает решение. Такое впечатление, что решение, фактически, принимается до заседания под влиянием неизвестных нам факторов (типа судья не с той ного встал или считает, что жирно будет, или – о ужас – сидит на договоренности с РРТ). Так же я бы провел статистический анализ решений судов по районам и попробовал бы зпрегистрироваться в том, где решения наиболее положительные. Вот такая у меня история. Какой-то поток сознания получился, но надеюсь, что это кому-то поможет.
