Дмитрий29

Спасибо, как правильно я знаю... исполнительного 4 недели ждал, чтобы внести изменения нужна еще как минимум неделя... хочу ИЛ до НГ в работу приставам отдать, вдруг прокатит...

Здравствуйте, Наконец-то получили исполнительный лист, но есть ошибка в наименовании, в кавычки взято «Севро-Запад», а должно быть ООО «РРТ» Северо-Запад». В решении суда тоже в кавычки взято «Севро-Запад». Что делать?

Как ни странно, но я такие действия одобряю... ибо нехер людей кидать!

По совету местного форумчанина, подали еще один иск на пени за период рассмотрения апелляционной жалобы... предварительное заседание назначено на начало декабря...

9 октября РРТ подало апелляционную жалобу, которая была рассмотрена 27 ноября...

Первая инстанция: Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.06.2013 Передача материалов судье 28.06.2013 Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.07.2013 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.07.2013 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 02.07.2013 Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 09.08.2013 Судебное заседание Объявлен перерыв 12.09.2013 Судебное заседание Вынесено решение по делу 13.09.2013 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.09.2013 Дело сдано в канцелярию 24.09.2013

Такой вот расторопный "наш самый гуманный" суд... все по процедуре...

ах да, пени 0,5% в день присудили в полном объеме

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда 1ой инстанции без изменения... РРТ-мошенники в суд не пришли... Ждем исполнительный... Первый иск в суд унесли 28 июня... прошло 5 месяцев...

Посоветуйте, может исполнительный приставам в Архангельск отдать, все равно денег на счету ВТБ нет...

Жду апелляцию... а затем - исполнительный...

Всем привет! Эпопея продолжается... РРТ подало апелляцию, хочет урезать пени по ст 333 ГК... прошу помощи, кто-нибудь скиньте, пожалуйста, решение на апелляционную жалобу, где решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Спасибо

не знаю было тут или нет, вот питерское заочное, взял из вконтакта http://kgv.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11024090&delo_id=1540005&text_number=1 Дело № 2-2532 28 мая 2013 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузьминой О.В. при секретаре Балиевой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец Шалыгин К.А. обратился в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 23.11.2012 года между ним и ООО «Р» был заключен Предварительный договор купли-продажи транспортного средства № ПЛК_ЗРА_12_0000694, согласно которому ответчик обязался доставить автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2012 года выпуска до места продажи в срок до 14.12.2012 года; в связи со сложной логистической цепочкой, указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен. Истец указывает, что товар был доставлен только 27.12.2012 года, о чем он был уведомлен посредством телефонного звонка; задержка поставки товара составила 6 дней. Истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки, указывая, что сумма обеспечительного платежа в размере 500000 рублей была внесена им в кассу ответчика 23.11.2012 года; расчет неустойки составляет 2500 рублей за каждый день просрочки (500000 х 0,5) и определен истцом в 15000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Также истец указывает, что 04.02.2013 года им была в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 15000 рублей, которая оставлена без ответа. 10.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ПЛК_ЗРА_12_0000694 купли-продажи транспортного средства автомашины СУБАРУ ФОРЕСТЕР, согласно которому ответчик обязался передать Шалыгину К.А. автомашину не позднее 14 банковских дней после оплаты полной цены договора в размере 1109000 рублей. Истец указывает, что данная сумма была выплачена им 11 01.2013 года и срок передачи товара определялся не позднее 01.02.2013 года. 04.02.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензией, поскольку срок передачи товара истек, но автомобиль перед не был, и просил выплатить ему неустойку из расчета 5545 рублей (1109000 х 0,5%) за каждый день просрочки; ответ на претензию получен не был. Истец указывает, что 10.01.2013 года он также заключил с ответчиком Договор о сотрудничестве № ТРД_ЗПА_13_0001442, согласно которому он приобретает в собственность автомашину по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694, а продавец продает автомашину; также Шалыгин К.А. передает ООО «Р» автомашину СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2004 года выпуска с пробегом, а ООО «Р» обязуется за вознаграждение реализовать переданный автомобиль и выплатить истцу вырученные от продажи денежные средства в размере 321400 рублей. 24.02.2013 года, 06.03.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензиями, ответы на которые получены не были. 13.03.2013 года Шалыгиным К.А. снова была в адрес ответчика направлена претензия на которую получен ответ, согласно которому ООО «Р» принесло Шалыгину К.А. извинения за задержку поставки товара и предложило в качестве компенсации за просрочку комплект дополнительного оборудования на общую сумму 66540 рублей, либо выплаты указанной суммы; от укзанного предложения Шалыгин К.А. отказался. Истец указывает, что автомашина была передана ему только 18.03.2013 года, что подтверждается актом приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694 от 10.01.2013 года. Также истец указывает, что на период задержки выдачи автомашины, он был вынужден арендовать автомашину РЕНО ЛОГАН, государственный номер №, что подтверждается Договором аренды транспортного средства без экипажа № 60-А/2013 от 10.01.2013 года, заключенным с ООО «А»; расходы по аренде автомашины составили 39600 рублей из расчета 900 рублей за каждый день аренды. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Р» неустойку в размере 15000 рублей за нарушение сроков поставки товара по предварительному договору № ПЛК_ЗРА_12_0000694; неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 10.01.2013 года за период с 01.02.2013 года по 17.03.2013 года в размере 243980 рублей из расчета 5545 рублей за каждый день просрочки; расходы по аренде автомашины в размере 39600 рублей; в счет компенсации морального вреда взыскать 100000 рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей. Истец Шалыгин К.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Владимирову А.В., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ООО «РРТ Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шалыгина К.А. заявленными обоснованно и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из представленных суду материалов, 23.11.2012 года между Шалыгиным К.А. и ООО «Р» был заключен Предварительный договор купли-продажи транспортного средства № ПЛК_ЗРА_12_0000694, согласно которому ответчик обязался доставить автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2012 года выпуска до места продажи в срок до 14.12.2012 года; в связи со сложной логистической цепочкой, указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен. 27.12.2012 года Шалыгин К.А. был уведомлен посредством телефонного звонка о доставке товара; задержка поставки товара составила 6 дней. 04.02.2013 года Шалыгиным К.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 15000 рублей, которая оставлена без ответа. 10.01.2013 года между Шалыгиным К.А. и ООО «Р» заключен договор № ПЛК_ЗРА_12_0000694 купли-продажи транспортного средства автомашины СУБАРУ ФОРЕСТЕР, согласно которому ответчик обязался передать Шалыгину К.А. автомашину не позднее 14 банковских дней после оплаты полной цены договора в размере 1109000 рублей (л.д. 12-14). Сумма в размере 1109000 рублей была выплачена Шалыгиным К.А. 11 01.2013 года и срок передачи товара определялся не позднее 01.02.2013 года. 04.02.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензией, поскольку срок передачи товара истек, но автомобиль перед не был, и просил выплатить ему неустойку из расчета 5545 рублей (1109000 х 0,5%) за каждый день просрочки; ответ на претензию получен не был. 10.01.2013 года между Шалыгиным К.А. и ООО «Р» заключен Договор о сотрудничестве № ТРД_ЗПА_13_0001442, согласно которому он приобретает в собственность автомашину по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694, а продавец продает автомашину; также Шалыгин К.А. передает ООО «Р» автомашину СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2004 года выпуска с пробегом, а ООО «Р» обязуется за вознаграждение реализовать переданный автомобиль и выплатить истцу вырученные от продажи денежные средства в размере 321400 рублей. 24.02.2013 года, 06.03.2013 года Шалыгин К.А. обратился к ответчику с претензиями, ответы на которые получены не были. 13.03.2013 года Шалыгиным К.А. в адрес ответчика снова направлена претензия на которую получен ответ, согласно которому ООО «Р» принесло Шалыгину К.А. извинения за задержку поставки товара и предложило в качестве компенсации за просрочку комплект дополнительного оборудования на общую сумму 66540 рублей, либо выплаты указанной суммы; от указанного предложения Шалыгин К.А. отказался. Автомашина была передана Шалыгину К.А. только 18.03.2013 года, что подтверждается актом приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи № ПЛК_ЗРА_12_0000694 от 10.01.2013 года (л.д. 16). Также в ходе судебного разбирательства установлено, что на период задержки выдачи автомашины, Шалыгин К.А. был вынужден арендовать автомашину РЕНО ЛОГАН, государственный номер №, что подтверждается Договором аренды транспортного средства без экипажа № 60-А/2013 от 10.01.2013 года, заключенным с ООО «А»; расходы по аренде автомашины составили 39600 рублей из расчета 900 рублей за каждый день аренды. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доказательств, что нарушение сроков поставки автомашины произошло по вине потребителя Шалыгина К.А. ответчик суду не представил. Таким образом, взысканию с ООО «Р» в пользу Шалыгина К.А. подлежит неустойка в размере 15000 рублей за нарушение сроков поставки товара по предварительному договору № ПЛК_ЗРА_12_0000694; неустойка за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 10.01.2013 года за период с 01.02.2013 года по 17.03.2013 года в размере 243980 рублей из расчета 5545 рублей за каждый день просрочки; расходы по аренде автомашины в размере 39600 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя Шалыгина К.А., суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из представленных суду материалов, Шалыгиным К.А. была произведена оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере в сумме 25000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения встречных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р», ИНН №, ОГРН №, в пользу Шалыгина К. А. неустойку в размере в размере 15000 рублей за нарушение сроков поставки товара по предварительному договору № ПЛК_ЗРА_12_0000694; неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 10.01.2013 года за период с 01.02.2013 года по 17.03.2013 года в размере 243980 рублей; расходы по аренде автомашины в размере 39600 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей, а всего взыскать – 333580 (Триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Шалыгину К. А. – отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» государственную пошлину в доход государства в размере 6535 (Шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 29.05.2013 года.

можно ссылку? в какой части отказали?

Есть, на сколько я понял, после подачи заявления на возврат денег, 10 дней неустойка не берется, а потом 1% в день... Но юрист со мной не согласился и в исковом сделал расчет полностью за 31 день... будем посмотреть...