watcher Опубликовано 29 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2013 инспектор на месте дтп только составляет протокол и рисует схему. разбор и определение виновника дтп производится позже в гибдд. когда делать десяток копий? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MarinaK Опубликовано 29 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2013 В протокол вносится, что велась запись в таком-то а/м, с такого-то прибора... Запись на таком-то носителе в кол-ве.. приобщена к протоколу такому-то.. А судя по тому разбору, на котором я была, к твоему приходу уже документы все готовы, разбор на усмотрение гаишника Что-то доказывать и приобщать уже ток в суд, так что лучше сразу отдать доказательство невиновности - все же есть вероятность справедливого решения. Но копию обязательно себе оставить для возможных дальнейших разбирательств. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MarinaK Опубликовано 29 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2013 Ну обычно для копирования имеют запасную карту в 1гиг. И поэтому, что бы ни говорили, а у хорошего ВР должна быть собственная память хотя бы 500мбайт.. И копировать только нужный фрагмент, а не 30-минутную (или 3-х часовую) историю частной жизни Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vch Опубликовано 29 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2013 А судя по тому разбору, на котором я была, к твоему приходу уже документы все готовы, разбор на усмотрение гаишника Что-то доказывать и приобщать уже ток в суд, так что лучше сразу отдать доказательство невиновности - все же есть вероятность справедливого решения. Но копию обязательно себе оставить для возможных дальнейших разбирательств. Если в ходе разбирательства, одна из сторон добровольно признает себя виновной, то тогда действительно, разбор может быть сделан в тот же день (хотя и это проблематично - у нас еще могут и денег за это попросить, что бы второй раз не приезжать), а так как правило при обоюдном не признании вины, документы изучаются и назначается дата рассмотрения и не факт что обойдется одним приездом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
watcher Опубликовано 2 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2013 (изменено) да. бывает и такое. начинаюn пропадать документы, свидетели . и дело выварачивается наизнанку Изменено 2 сентября, 2013 пользователем watcher Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poma Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Депутаты отказались узаконить записи с видеорегистратораНародные избранники рекомендовали отклонить законопроект, который предлагал использовать записи с видеорегистраторов в качестве доказательств в суде. На заседании комитета государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству было рекомендовано отклонить законопроект, предлагающий изменить Кодекс РФ об административных правонарушениях, внеся в него норму о таких видах доказательств, как аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе и в цифровой форме. К сожалению, в настоящее время подобные материалы либо не принимаются во внимание и не исследуются должным образом, либо судом отказывается в удовлетворении ходатайств о приобщении таких материалов к делу. Данный законопроект мог бы способствовать быстрейшему установлению истины в судебных разбирательствах, и каждый автолюбитель чувствовал бы себя более защищенным на дороге, зная, что может записать на свой видеорегистратор любую внештатную ситуацию. Однако представители Комитета посчитали иначе.http://zakonbase.ru/news/deputaty-otkazalis-uzakonit-zapisi-s-videoregistratora Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vch Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Все дело в том, что приобщение или не приобщение ЛЮБЫХ материалов, экспертиз и доказательств находиться исключительно в юрисдикции суда. Что там хотели узаконить депутаты - непонятно. Суд и только суд решает принять во внимание то или иное доказательство или нет. Суд может не принять во внимание даже судебную экспертизу и назначить повторное исследование если сочтет нужным или приять в качестве доказательства ну например.... табурет или еще какой либо предмет. Скорее всего, когда кто то из депутатов внес такое предложение об обязательном приобщении материалов записи видеорегистраторов, то ему и разъяснили положение УПК и ГК в этом вопросе...... Ну а наши корреспонденты...... им только дай повод потроллить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MarinaK Опубликовано 28 января, 2015 Поделиться Опубликовано 28 января, 2015 Новости Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения