Добрый день, уважаемые форумчане! Вчера состоялось второе заседание в Калининском суде СПб. Судья Бармина Е.А. Краткий отчет: 1. Предыстория. Полная оплата автомобиля 17 мая 2013г. Основной договор так и не заключен. Первая претензия о выдаче авто. Стандартная отписка от РРТ. Вторая претензия на расторжение договора и возврат денег. Со стороны РРТ проигнорирована. Исковое заявление в суд направлено 15 июля 2013г. Первое предварительное заседание 29 августа. Изменение исковых требований в сторону увеличения в связи с увеличением срока просрочки. Представители РРТ не явились. Требования в исковом: возврат суммы за авто 1204,5тр; пени за просрочку выдачи авто 493тр; пени за неисполнение претензии 578тр; компенсация расходов, связанных с отсутствием автомобиля 36тр; пени за пользование чужими денежными средствами 22тр; моральный ущерб 10тр; госпошлина. 2. Заседание второе и окончательное 31.10.2013г. Представитель РРТ предоставил отзыв на мои исковые требования (см. прикрепленные файлы) в котором просит суд полностью отклонить мои требования в части пеней и морального ущерба ввиду отсутствия заключенного основного договора, мотивируя это тем, что предварительный договор не попадает под действие закона о защите прав потребителей. Со своей стороны я сослался на п.3.1.1 предварительного договора, в котором говорится что авто должно быть выдано после 100% оплаты и не слова не сказано об основном договоре. Так же претензия является самостоятельным документом, не привязанным к основному договору, и если РРТ признает за собой факт неисполнения данной претензии и согласен заплатить штраф за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования ЦБ), следовательно ЗООПП остается в силе и пени должны быть начислены исходя из закона. По поводу компенсации прочих расходов судья сказала что не видит причинно-следственной связи между наличием моих поездок и наличием авто. Доказать намерение поехать куда-либо на автомобиле вместо поезда, например, на мой взгляд очень и очень сложно. Да и черт с этими расходами. Решение суда будет готово (официально) недели через 2-3. Таким образом, месяц на подачу аппеляционной жалобы начнется еще не скоро. Решение зачитанное: расторгнуть договор; вернуть сумму за автомобиль 1204,5тр; выплатить пени за несвоевременную выдачу авто в размере 200тр; выплатить пени за неисполнение претензии 200тр; выплатить моральный ущерб 10тр; вернуть деньги за госпошлину. В остальном отказать. Вот как-то так. EPSON027.pdf EPSON029.pdf EPSON028.pdf