pol43

вот не лень же теорию читать. мне так лень, но что-то ёкнуло в голове и я посчитал комнаты с нечетными дверями без всяких теорий и понял, что дело темное, как там ходить

сказать по-правде, как выяснилось, нет такого диапазона уже. Сам рассчитываю на 40, но это продление безубыточного полиса на условиях прошлого года. Если бы вновь, или были бы какие-то выплаты, было бы 96, при жениных 42/12 лет. Это к вопросу, стоит ли обращаться за выплатами по каско из-за всяких мелочей...Блин, а инфляция у нас все уменьшается, ага... скоро совсем на нет сойдет

Банк Россия 12%, 11% если своих больше 40%, на 5 лет

это про мою 2.0cvt? 500км туда и обратно. вперед ехал почти в пределах правил расход 6.8. обратно первые 70км очень аккуратно, 70..100 - 5.8, потом погнал, как дорога позволяла (не ахти), в итоге - 7.6. Ну до 8 можно догнать, но больше - разве по минскому шоссе и тапку в пол, может тогда?

чет про расход бензина приврано? недавно по трассе гнал, решил не экономить, было и 160 местами, но в итоге 7.6 на сотню. Как ему 13 скормить? В городе - легко.

какая разница, какой поворот? кому интересно, можно на площадь выехать и круги покрутить. лично я просто хотел сказать, что резина визжит и даже стабилизация стрекочет. вопрос - ехать ли на диагностику? Или у кого все правильно, не визжит при любых скоростях и радиусах?

сегодня тоже похулиганил на 60 в прямоугольных поворотах. Визжит аж жуть, даже трещит стабилизация на сухом асфальте. Но заезжает!

a363aa (3*6-3=15 ) Номерок перекочевал с проданного 5 лет назад аутбека, для чего пришлось купить его обратно :D

Вместе с тем существует противоположная точка зрения. В частности, Санкт-Петербургский городской суд в кассационном определении от 13 января 2011 г. № 33-273/2011 придерживается следующего мнения: «Основная цель задатка – предотвратить неисполнение договора (ст. 329 ГК РФ). Задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонения стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ». Напрашивается вывод: пока позиция судов в данном вопросе неоднозначна, при заключении предварительного договора сторонам сделки необходимо обращать пристальное внимание на условия о способах уведомления об отказе заключать основной договор, на порядок расторжения предварительного договора, на условия ответственности за неисполнение обязательств как по предварительному, так и по основному договору. На сегодняшний день соглашение о задатке в предварительном договоре нежелательно. Наиболее приемлемым вариантом обеспечения обязательств по предварительному договору может быть неустойка в виде штрафа или пени. В предварительный договор нужно включать санкции за неисполнение обязательств, например за просрочку направления проекта договора или несвоевременную передачу документов, необходимых для заключения основного договора. Гораздо проще взыскать штрафные санкции, предусмотренные самим предварительным договором, чем пытаться доказать и взыскать убытки, причиненные его неисполнением.

господа, когда начнется процедура банкротства, вы можете забыть про всякие штрафы и неустойки. Вы все получите назад лишь часть тех денег, что уже заплатили. Пока эта процедура не началась, дорога вам в суд, и чем быстрее, тем больше шансов получить назад всю сумму и хоть какую-то компенсацию.Я так думаю...

Страховщики готовы к обороне по каско Есть сведения, что уже с августа будут меняться Правила страхования (видимо и тарифы тоже, в какую сторону не говорят, но что-то мне подсказывает, что эти изменения мне не понравятся). Мне в конце месяца нужно будет продлевать страховку (сдается мне, что тянуть не стоит). За год тариф действительно вырос (3.96% до 4.3% примерно), но с учетом снижения суммы страховки и безубыточности (тьфу*3), рассчитываю сумму премии даже снизить (чуть выше писал по памяти и немного наврал, было 46тыр, станет около того, или чуть меньше). Стаж и возраст пока сильно влияют, но скоро это может поменяться.

Не факт. Агент может иметь такую скидку от страховой, которую обычный человек с улицы не получит. Причем, если он, например, работает в автосалоне, вероятно там ему тоже что-то доплачивают. Или еще какие заинтересованности имеются. По совокупности может выйти и дешевле. Но это действительно, скорее исключение, чем правило. В любом случае он попытается в начале срубить по максимуму. И только если он поймет, что ты уже побывал в других местах и сам все посчитал, что у тебя есть альтернативные варианты, тогда ему придется поделиться его скидкой с тобой.

Мне кажется, проще будет взять кредит в Питерском банке. Где будешь покупать им должно быть все равно, если это будет оф. дилер. Разве что в Москву возможно придется съездить на один раз больше. Зато деньги туда везти не придется, банк перечислит всю сумму безналом.

чего-то и правда скучно в этой теме. я тут попробовал про РР Эвок почитать (тоже конкурент, если на цену не смотреть), там в разделе Поломки 100 тем создано. А еще есть тема про то, что не только лэндроверы ломаются, где предлагается выкладывать рассказы про поломки других марок. Для успокоения? опять тот же глюк, цитировал А-В а получилось Guest_gegemon_* теперь понял, в чем дело. Выделил текст из одного сообщения, а кнопку нажал в другом! Так задумано?

Напирать на выделенное. Мне помогло. Хотя, червь сомнений гложет до сих пор. Предполагаю, что в случае чего могут начать упираться в то, что не по тем тарифам считали. Но по крайней мере этот конкретно момент обсуждался ДО подписания договора, и в полисе слово "импреза" тоже присутствует. Да и вообще уперто надеюсь, что бодаться не придется.Кстати, когда я собирал тарифы по страховым, у некоторых ХВ уже была в базе, некоторые считали как модель "другие". Но подвести под "просто имрезу" никто вроде не пытался.

я не расчитываю на ремонт, надеюсь, что обойдется без него тут либо лукавство, либо уж слишком в общих чертах я тут всем предлагал СОГАЗ. Но не везде и не у всех вышли такие красивые условия, некоторые даже увидели в тексте договора подводные камни. Но в моем случае большую роль сыграла рекомендация банка-кредитора (вот уж кто весьма должен быть заинтересован в качестве страховщика, хотя они по-видимому все-же аффилированные лица) и личность страхового агента, который как раз показался мне вполне профессиональным и заинтересованным во мне как в клиенте на долгое сотрудничество (пояснил еще, что через меня надеется еще клиентов привлечь, что в итоге и получил, кстати да тут вроде не совсем чуть выходит. И никто пока не привел примера, что СОГАЗ не является нормальной компанией. В любом случае думаю, если не дай бог что, придется добиваться возмещения теми же способами, как если я заплатил бы 80 тыр (или 100, как альянс предлагал) - никому не нравится расставаться со своими деньгами.

я знаю, поэтому они и стоят рядом в моем сообщении, но я точно знаю, что это не одно и то же. Если раньше они принимали на месте какие-то решения, то теперь они просто операторы, все решения в Центре, и тарифы там же. а так же в третьих и т.д. я уже неоднократно говорил, что отговорок полно. За таким клиентом как я страховщики бегать должны, а не наоборот. 28 лет за рулем, убытка 0 (3*тьфу). Ни одной страховой премии я еще не "отбил", как многие стремятся. мне жаль Вас, если это правда, но я не переживаю по этому поводу, я заплатил только 41(СОГАЗ). блажен, кто верует. в нашей стране качество предоставляемых услуг очень редко сильно зависит от их цены. Для примера из жизни: есть три кухни, сделанные на заказ, одна ценой около 100тыр, другая 250, третья около 600! (Изготовители разные, заказчики тоже) Во всех трех случаях есть проблемы с качеством (гарантийный срок, цена вопроса не существенная в сравнении с ценой заказа). И во всех трех случаях исполнители не торопятся не то что исправить, а даже признать, что облажались. а я так и не думаю. Есть родители и некоторые близкие друзья. Ну есть еще много тех, кому я пока не дал повода хотеть от меня денег.

мне не нравятся некоторые страховые. В росно страховался 10лет, на новый некредитный аутбек в 2006г тариф дали меньше 4%, платили без проблем(очень редко, по моей вине только 1 раз). Когда пришел в альянс считать тариф на ХВ - прослезился и ушел к другим.

Тоже мне, основание блин для отказа. Страховой случай был? Ну так плати! Опечатки везде могут быть, не хочешь проблем с бумагами - помогай оформить правильно. В суде иногда даже без всяких бумаг можно добиться результата, если сам факт сторонами не может быть оспорен. А тут к любой закорючке придерутся, чтобы только не платить. При заключении договора никто ни к чему не придирается, только денег давай. А когда гром грянет, тогда и будем разбираться.

что только подтверждает результаты ранее проведенных опытов. У этого авто КОНСКИЙ расход во время прогрева движка до рабочей температуры. в +34 это время ощутимо меньше, что сильно сказывается на расходе при очень коротких пробегах между стоянками, достаточно длинными, чтобы движок успевал остыть. При каком пробеге показания то получены?

А что, правда тряпочка всех беспокоит? Я вот почему-то про ее наличие только из форума узнал. А в жизни езжу и не замечаю. Может опять рост влияет, или просто все смотрят на одно и то же, а видят разное?

Почему-то у меня создалось ощущение, что тут физические законы как-то нарушаются. Хотя когда-то у меня два начальника (оба под 2м ростом) на такой ездили и говорили, что она внутри больше, чем снаружи .

я не это имел ввиду. Как вариант, действительно ОСАГО, или расчет на месте (если цена вопроса мала). Но есть вероятность, что теряемая скидка тоже не велика, а теряемое время важнее. Вот эти варианты и есть смысл выяснить.

Так то оно так, только оно будет выше, чем могло бы быть без этой выплаты. При отсутствии выплат мне всегда давали на следующий год дополнительную скидку (которую не давали пару раз, когда выплаты таки случались). Так что, если есть возможность получить компенсацию другим способом, может быть стоит обсудить со страховщиком возможные варианты?

и там это тоже сильно влияет на налоги? впрочем, еще раз буду рад ошибиться...