Где мой ПТС?

[Segil]

Что же тогда если активно покупают новые форики, они деньги не возвращают? Или опять очередная брехня?

[sasha15031983]

так 99 дней не получается, время исчиляется от полной оплаты и заключения договора купли-продажи, так по моему

Так я и пишу 30(с 28.02.13 по 31.03.13) дней с даты прописаной в договоре и примерно 99(с 22.12.12 по 31.03.13) с момента полной оплаты.

[sasha15031983]

что это за предварительный договор с полной оплатой авто?

На мою беду, я в и-нете не читал, что такое твориться с РРТ. Поверил я менеджеру, что через 2 недели получу машину. Оплатил всю стоимость при подписании предварительного договора, а он меня обманул, ну в общем все писал уже выше, как у меня было.

Изменено 2 июля, 2013 пользователем sasha15031983

[unfor]

Деньги не возвращают, потому что это очень дорого обходится.

Во-первых, если отдадут машину, то маржой, которая в ней заложена, компенсируют вам часть неустойки. ВЫ же если заберёте деньги, всё-равно будете подавать в суд.

Во-вторых, автомобиль для вас уже стоит на складе.

В-третьих, если всем возвращать деньги, то куда потом девать машины 12 года выпуска, я думаю субару-мотор за это не погладит по головке, Все же ждут машины 12 года выпуска, представьте сколько их останется, и кто их потом будет брать.

Поэтому все деньги которые приходят, они пускают на выкуп. А деньги будут возвращать только по решению суда.

Я так вижу эту ситуацию.

[zika]

Уважаемые "ждуны".

Дата неустойки считается со дня окончания срока выдачи автомобиля, по Договору купли-продажи.

[Segil]

Наши деньги им пришли еще в феврале, как раз на выкуп авто хватило бы, только их не выкупили. Даже при получении автомобиля, неустойка со всеми штрафами практически у всех ждунов с февраля, уже перевалила за 1 000 000 р., и я думаю имеет смысл судится, а не брать их китайскими домами по космической цене. Тем более уже есть судебная практика по РРТ, где люди получали 100% неустойки, не такие суммы конечно, но все же. Даже если присудят 50% неустойки.

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Segil

[Анрибутик]

так для отчета и контроля (пулково): полная оплата 22 февраля, 2 недели назад в "очереди" был второй, все что можно и куда нужно написано и отослано, кто сказал что март, февраль выдали?

У меня полная оплата 21 февраля!

[Анрибутик]

Можно как то оценить масштабы происходящего? Сколько примерно человек ждет субару? Как я понимаю тут в основном февраль , есть апрель один человек, и я с мая.

Сколько нас всего? Десятки? Сотни?

Полагаю многие читают ветку, но не регестрируются, как и я до недавнего момента.

Уважаемые "ждуны" , если кто читает , но не регестрируется обозначтесь все таки, интересно же.

Хочется все же понять все кто покупает субару в ррт прилипает на ожидание или кто то как ни в чем не бывало просто уезжает на своей машине и не подозревает о таких делах?

Свыше 500 человек ходят пешком!

[Лесоруб]

"Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка". Ст. 381 ГК РФ.

Друзья по несчастью, кто нибудь может подсказать, правопреминительна данная статья в нашем случае? У кого оплата 70% не имеют права на другую компенсацию, так как не подписан основной договор.

Изменено 2 июля, 2013 пользователем Лесоруб

[serega04]

Деньги не возвращают, потому что это очень дорого обходится.

Во-первых, если отдадут машину, то маржой, которая в ней заложена, компенсируют вам часть неустойки. ВЫ же если заберёте деньги, всё-равно будете подавать в суд.

Во-вторых, автомобиль для вас уже стоит на складе.

В-третьих, если всем возвращать деньги, то куда потом девать машины 12 года выпуска, я думаю субару-мотор за это не погладит по головке, Все же ждут машины 12 года выпуска, представьте сколько их останется, и кто их потом будет брать.

Поэтому все деньги которые приходят, они пускают на выкуп. А деньги будут возвращать только по решению суда.

Я так вижу эту ситуацию.

Ну Вы не совсем правы машину получают и серавно идут в суд деньги заберают ну где-то 1% клиентов а если по суду будут то от суммы за каждый день идет просрочка 1% и за два месяца сколько на капает как Вы думаете.

Они просто тупо время тянут и вешают нам лапшу как тут писали Японцы уже виноваты.

[vit_all]

Есть у кого-нибудь образец заявления на возврат денег? Можете скинуть? Буду очень признателен.

Требуется ли еще что-нибудь для возврата денег и расторжения?

[sss]

"Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка". Ст. 381 ГК РФ.

Друзья по несчастью, кто нибудь может подсказать, правопреминительна данная статья в нашем случае? У кого оплата 70% не имеют права на другую компенсацию, так как не подписан основной договор.

 

Для применения данной статьи нужно, чтобы сумма по тексту договора называлась именно "задатком".

Если она называется иначе, например "частитная оплата" или "аванс", то статья не применяется.

[Алексей Александрович]

так для отчета и контроля (пулково) на 02.07.13 (полная оплата 22 февраля, дата выдачи по договору 14 марта), на сегодня в "очереди" "первый", по крайней мере так говорят.

кто подскажет, если до судебного заседания всетаки выдадут авто, судиться смысл отпадет? все равно же снизят неустойку по 333 ст.?? или я неправ?

[mungo]

так для отчета и контроля (пулково) на 02.07.13 (полная оплата 22 февраля, дата выдачи по договору 14 марта), на сегодня в "очереди" "первый", по крайней мере так говорят.

кто подскажет, если до судебного заседания всетаки выдадут авто, судиться смысл отпадет? все равно же снизят неустойку по 333 ст.?? или я неправ?

дело принципа

при условии выигрыша помимо неустойки ответчик по суду должен будет возместить ваши расходы на юриста.... можете попробовать наказать РРТ "услугами" юриста в размере...сто миллионов денег

[sss]

так для отчета и контроля (пулково) на 02.07.13 (полная оплата 22 февраля, дата выдачи по договору 14 марта), на сегодня в "очереди" "первый", по крайней мере так говорят.

кто подскажет, если до судебного заседания всетаки выдадут авто, судиться смысл отпадет? все равно же снизят неустойку по 333 ст.?? или я неправ?

 

При такой просрочке однозначно стоит. Чтобы снизить пеню нужны веские основания. Даже если снизят, то сумма все равно будет значительной - 0,5% за каждый день + 50% штрафа от суммы взысканной в пользу потребителя.

Исполнительный советую не через приставов, а самотоятельно выставлять на инкассовое (если известен действующий счет). Банк обязан

исполнить в течение 3-х дней при наличии средств, иначе санкци Центробанка.

[Андрей С]

так для отчета и контроля (пулково) на 02.07.13 (полная оплата 22 февраля, дата выдачи по договору 14 марта), на сегодня в "очереди" "первый", по крайней мере так говорят.

кто подскажет, если до судебного заседания всетаки выдадут авто, судиться смысл отпадет? все равно же снизят неустойку по 333 ст.?? или я неправ?

Если Вас устраивает срок выдачи авто, то можете не судиться. А если не устраивает, есть смысл и побороться за свои права.

[MASEL]

Всем доброго времени суток! Я из Ярославля! Заказал автомобиль еще в апреле, полностью оплатил в июне, с 1 июля пошла просрочка, написал заявление о возврате, в четверг заканчивается срок возврата денег. Разговаривал с начальником отдела продаж - сказал что возвратов на сегодняшний день ни одного не было. В четверг пойду в салон просить бумажку в которой указана причина не возврата денег, потом к юристам писать исковое заявление......

[Алексей Александрович]

ну собственно я так и считаю, срок естественно ни в какие рамки не лезет, кроме того авто то еще и не выдали

[джулия]

позвонила Максимову Пулково,сказал я 6-оя,пропел, что отдадут в конце следующей недели,сегодня 105 дней!

[Ayax]

всем в Питере одно и то жеговорят

[Лесоруб]

Для применения данной статьи нужно, чтобы сумма по тексту договора называлась именно "задатком".

Если она называется иначе, например "частитная оплата" или "аванс", то статья не применяется.

Ст. 380 (1) гласит "Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения." в договоре сказано, что это обеспечительный платеж, т.е. признается задатком, или я не прав?

[sss]

Ст. 380 (1) гласит "Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения." в договоре сказано, что это обеспечительный платеж, т.е. признается задатком, или я не прав?

 

Во-первых, если в договоре сумма не названа задатком, и вторая сторона настаивает, что это аванс, то сумма будет признана именно авансом.

И то не всегда. даже если сумма в договоре названна задатком, она бкдет признана токовой судом.

Во-вторых, некоторые суды вообще считают, что задаток в принципе не может фигурировать в предварительном договоре, так как предварительный договор не порождает обязанности передать вещь (деньги), а порождает обязанрость заключить основной договор. Таким образом, у передаваемой по предварительному договору суммы не возникает обеспечительного характера (а задаток - это одна из обеспечительных мер).

Поверьте - это гиблая тема в суде.

[Лесоруб]

Во-первых, если в договоре сумма не названа задатком, и вторая сторона настаивает, что это аванс, то сумма будет признана именно авансом.

И то не всегда. даже если сумма в договоре названна задатком, она бкдет признана токовой судом.

Во-вторых, некоторые суды вообще считают, что задаток в принципе не может фигурировать в предварительном договоре, так как предварительный договор не порождает обязанности передать вещь (деньги), а порождает обязанрость заключить основной договор. Таким образом, у передаваемой по предварительному договору суммы не возникает обеспечительного характера (а задаток - это одна из обеспечительных мер).

Поверьте - это гиблая тема в суде.

В договоре сумма называется обеспечительным платежом, и как тут трактовать закон, если статья ясно говорит, что обеспечительный платеж признается задатком. Да и по любому, других вариантов нет, консультировался у разных адвокатов, максимум 8,25% рефинансирования и 5 тысяч морального ущерба. А они мне отпуск, да и все лето испортили. В претензии я предлагал вернуть мне только мои деньги, и я не буду требовать компенсаций. Так они не возвращают, все равно судиться, значит надо просить по максимуму, вдруг выгорит, ведь система состязательная , договор в январе подписывал, ждал 7 месяцев. можно и до верховного досудиться

[pol43]

Поверьте - это гиблая тема в суде

Вместе с тем существует противоположная точка зрения. В частности, Санкт-Петербургский городской суд в кассационном определении от 13 января 2011 г. № 33-273/2011 придерживается следующего мнения: «Основная цель задатка – предотвратить неисполнение договора (ст. 329 ГК РФ). Задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонения стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ».

Напрашивается вывод: пока позиция судов в данном вопросе неоднозначна, при заключении предварительного договора сторонам сделки необходимо обращать пристальное внимание на условия о способах уведомления об отказе заключать основной договор, на порядок расторжения предварительного договора, на условия ответственности за неисполнение обязательств как по предварительному, так и по основному договору.

На сегодняшний день соглашение о задатке в предварительном договоре нежелательно. Наиболее приемлемым вариантом обеспечения обязательств по предварительному договору может быть неустойка в виде штрафа или пени. В предварительный договор нужно включать санкции за неисполнение обязательств, например за просрочку направления проекта договора или несвоевременную передачу документов, необходимых для заключения основного договора. Гораздо проще взыскать штрафные санкции, предусмотренные самим предварительным договором, чем пытаться доказать и взыскать убытки, причиненные его неисполнением.

[Анрибутик]

Алексей Александрович (02 июля 2013 - 01:33 ) писал:

так для отчета и контроля (пулково) на 02.07.13 (полная оплата 22 февраля, дата выдачи по договору 14 марта), на сегодня в "очереди" "первый", по крайней мере так говорят.

кто подскажет, если до судебного заседания всетаки выдадут авто, судиться смысл отпадет? все равно же снизят неустойку по 333 ст.?? или я неправ?

 

 

Я в шоке!Я полностью оплатил 21 февраля,10 марта должна была быть выдача!На 02.07.13 я пятый на очереди!КАК ТАК?