Жесть

[михаил]

Вот и попробуй такой народ победить.

[Lukich]

Наверное сюда, жесть конечно, но смешно.

 

[MadCat]

точно жесть

[Glaider]

Наверное сюда, жесть конечно, но смешно.

 

o7npwvq.gif

 

Вот он Алень педальный!!!!     

[savva]

Строитель 95 уровня)) http://youtu.be/aKSnQ3Ae_ts

[zen]

Вчера у нас в городе произошло ЧП,даже не знаю как назвать,короче трагедия. http://ria.ru/incidents/20141208/1037109008.html

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем zen

[savva]

[savva]

http://www.youtube.com/watch?v=g5efTBNwH4o

 

 

 

[михаил]

http://youtu.be/0z4tx0C7Y6w

[MadCat]

забавный завершающий эпизод   

[D.R.E.D]

http://youtu.be/0z4tx0C7Y6w

3.16 СУПЕР!!!

[Деда Миша]

Да,концовка класс!!! А родители думают -- уроки пошла делать  

[**Sergy**]

Бывает и такое.

 

Осторожно, ненормативная лексика !

[Glaider]

@**Sergy**, сегодня опровержение делали - это срежессировано

[lipton]

сегодня опровержение делали - это срежессировано

А могли и "ласково" попросить сделать опровержение... Теперь только гадать остаётся.

[egor]

[Lukich]

0/0 - неопределенность

[Дядька Володька]

 деление на 0? как помнится из школьной программы, делить на 0 нельзя. Вот цитата из абсурдопедии

Учёные с помощью куркулятора определили, что результат деления на ноль — это число Е, равное 2.7+(год рождения Льва Толстого)²+прямоугольный равносторонний треугольник. Но теперь возникает вопрос, на который учёные пока не нашли ответа: как к числу прибавить треугольник, особенно если это равносторонний треугольник, очень особенно если это прямоугольный равносторонний треугольник? Тому, кто сможет найти ответ на этот сложнейший вопрос, учёные обещают награду в количестве миллионов долларов, равном числу, при делении на которое они получили число Е.

[Деда Миша]

Маразм крепчал....

[Деда Миша]

Смущает строка,где идет сокращение.Этот числитель нельзя получить из числителя предыдущей строки.Точнее предыдущий числитель не раскладывается на тот,что сокращён.А значит это профанация.Т.е. ответ НЕВЕРЕН.  

[NRomiks]

Смущает строка,где идет сокращение.Этот числитель нельзя получить из числителя предыдущей строки.Точнее предыдущий числитель не раскладывается на тот,что сокращён.А значит это профанация.Т.е. ответ НЕВЕРЕН.

да вроде стандартная формула...

[YuSS]

Смущает строка,где идет сокращение.Этот числитель нельзя получить из числителя предыдущей строки.Точнее предыдущий числитель не раскладывается на тот,что сокращён.А значит это профанация.Т.е. ответ НЕВЕРЕН.

Да ладно, это же разность квадратов.

 

[Leon64]

А давайте для математиков отдельную темку откроем? Чур я туда не буду заходить. Как в том анекдоте " -Я- то куда, я же читать не умею"

[Деда Миша]

Да ладно, это же разность квадратов.

 

Да.  Но это вроде верно,когда a НЕ РАВНО b.А в приведённом примере a=b (10=10), а значит,заменяя b на а, получаем а(в квадрате) -- а(в квадрате)=(a+a)(a-a)=2aх0= 0

 

Ну и далее,подставляя в формулу,получаем 0/(там на что-то)= 0   !!!!  Как-то так....    

Изменено 22 января, 2015 пользователем Деда Миша

[Aleksander]

Смущает строка,где идет сокращение.Этот числитель нельзя получить из числителя предыдущей строки.Точнее предыдущий числитель не раскладывается на тот,что сокращён.А значит это профанация.Т.е. ответ НЕВЕРЕН.

Таки я извинюсь за себя! Но разве в школе не учили что ноль на ноль делить нельзя!