Перейти к содержанию
Old Subaru XV

ДТП клубней :(


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 1,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Спасибо, буквально весной ездил в Мурманск на ней на рыбалку, и совсем прикипел....... жалко до слез

Михаил держись..Всякие подляны в жизни не спроста. Это испытание, которое ты должен пройти. С выдержкой, честью и достоинством русского мужика. Желаю терпения и удачи.

P.S

Когда Буцефалу задницу расхерачили.. помяли, тоже до слёз было обидно. Это было самое дурное психологическое состояние. Спасался чем мог. в основном утешали одноклубники которые сейчас это читают (ну и конечно молитвы). Так что держись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сочувствую от всей души!

ненавистная тема "ДТП клубней", как черная кошка какая-то. или баба с пустыми ведрами:)

я "за", чтобы ее вообще переименовать в "главное все целы". Уж как не хотелось в нее заходить, а все равно пришлось практически сразу после "Здрасьте, новичек""

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


бампер на выброс? подари мне

если что, мой черный освободится на след. неделе. Юбка тоже того, есть разрыв пластика справа, но не критично, правда еще дырки под парктроник.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Спасибо, буквально весной ездил в Мурманск на ней на рыбалку, и совсем прикипел....... жалко до слез

Все будет хорошо, все восстановят и еще ни раз на рыбалку съездите на ней :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Homa, после отказа страховой нужно подавать в суд на возмещение убытков тем, кто сидел за рулем. приставы сейчас из-под земли достанут. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не владельцу ли?

а вот тут ты полностью прав, Саня! 5 баллов! Владельца нагнуть будет гораздо легче. Тут либо мужик украл авто, либо владелец дал водить без осаго. В первом случае - это кража авто и посадка, во втором ппризнание вины и обязательств по возмещению.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

за рулем был не владелец (не собственник), а знакомый владельца не включенный в ОСАГО. На этом можно надавить.

Так не бывает. Владелец – это лицо, которое фактически обладает вещью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ээээ, я, конечно, не юрист, но даже я помню, чем собственник от владельца отличается.

http://TheDifference.ru/chem-otlichaetsya-sobstvennik-ot-vladelca/

 Пример: собственник это владелец на праве собственности. Арендатор это владелец на праве аренды ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пример: собственник это владелец на праве собственности. Арендатор это владелец на праве аренды ;)

===

MadCat said

тем, кто сидел за рулем

Полярник said

не владельцу ли?

===

Не один ли это человек? Кому иск то будем предъявлять? ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

===

MadCat said

тем, кто сидел за рулем

Полярник said

не владельцу ли?

===

Не один ли это человек? Кому иск то будем предъявлять? ))

владелец и водитель не одно и тоже...нужно уточнить кто владелец, кто управлял..Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Изменено пользователем Полярник
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К обоим предъявлять "предъявы": и к водителю.управлявшему в тот момент авто,и к владельцу авто(как человеку,передавшему автомобиль человеку, не имеющего права управлять данным авто,т.к. он не был вписан в ОСАГО).А наш " самый гуманный суд в мире" :D  уж как-нибудь разберётся, к кому претензии перенаправить,хоть это и затянуться по времени может.

Изменено пользователем Деда Миша
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

выкладываю "свое".  https://youtu.be/wNmAo4wpmrE

Это же пересечение Волгина и Миклухо-Маклая. там регулярные аварии происходят и часто по вине РУДНевцев 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

владелец и водитель не одно и тоже...нужно уточнить кто владелец, кто управлял

 

Гражданский кодекс ( ГК РФ )

 

 

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

====

В данном случае это владение на праве оперативного управления. Какой еще владелец нужен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Это же пересечение Волгина и Миклухо-Маклая. там регулярные аварии происходят и часто по вине РУДНевцев 

да, именно оно. а можно поподробнее? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


В данном случае это владение на праве оперативного управления. Какой еще владелец нужен?
Право то не передавалось, доверенности нет, в ОСАГО не вписан. Т.е. нужно давить владельца, а не водителя.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


×
×
  • Создать...