Страхование

[ilegalka]

Хм... для того чтобы при угоне или тотале, в последний день действия каски, получить сумму отданную за авто без учета амортизации (1 год - 25%) 

[Temich]

Сегодня звонили из центра страхования, предложили полное КАСКО в альфе за 61200р. Я прям в шоке, а то все по 100т.р. Просили и МСК 73700р. Буду брать скорее всего.

[DerAlSem]

Темыч, че за центр?

[Sms1381]

мне тоже в феврале предлагали в альфе за 60000 (по-моему тариф бизнес - средний такой) я решил с экономить и взять дешевый тариф у них (50%на 50%) за 40000 (с франшизой 20000) 

[s-da]

@Temich, прям предложение дня... Для Альфы, ОЧЕНЬ бюджетно!

[Sms1381]

все обычно - нет никаких предложений дня ... тариф альфа бизнес (в зависимости от параметров цены растут от 50000). Есть тариф Все включено, вот он уже дорогой)

[s-da]

@Sms1381, я и не предполагал, что разговор идет об урезанном варианте...

В апреле брал Альфа-Бизнес за 75, стаж 6 лет.

[Temich]

Речь идет о "все включено" плюс мафынка кредитная, мне сказали у них в Альфе скидки майские, короче у каждой страховой есть свой скидочный период...

[member=DerAlSem], у тебя когда кончается? Завтра напомни мне я тебе телефон дам если что...

[vouf]

Позвонили с агентства от у-сервиса, предложили сделать каско в неком Антал страхование, подозрительно низкая цена - 50660р. полное каско. Уверяли что надежная компания итп.. Кто нибудь сталкивался с ними? Есть инфа какая нибудь по ним? 

[Temich]

Мне тоже ее предлогали за 52т.р. Хз конечно, одни говорят норм, другие сегодня сказали что не советуют....

[nass321]

 

 

Сегодня звонили из центра страхования, предложили полное КАСКО в альфе за 61200р. Я прям в шоке, а то все по 100т.р. Просили и МСК 73700р. Буду брать скорее всего.

Я страховался в альфе. Юрал альфо-бизнес, страховка обошлась 54 тыс, но с франшизой 6 тыс. (стаж 12 лет)

[XVFG]

Сделал вчера КАСКО/ОСАГО в альфастрахонании цена 48700/4200

Первый год страховал там-же за 67000, на второй дали скидку из-за отсутствия обращений, КАСКО голое без франшизы.

2 водителя стаж 13-м, 6-ж. 

[vouf]

@Temich, в итоге где сделал? Что то почитал я про этот антал-страхование, ничего хорошего не пишут.. Надо будет в альфу позвонить спросить что почем..

[Temich]

[member=Temich], в итоге где сделал? Что то почитал я про этот антал-страхование, ничего хорошего не пишут.. Надо будет в альфу позвонить спросить что почем..

Пока нигде, с 62 цена выросла до 75, тарифы поменяли сцуки! В альфе на прямую будет дороже!

П.с. Кто нибудь слышал что нибудь о Энергогарант?

[DerAlSem]

Мне энергогарант в 2002 году выплатил тоталь.

 

Больше ниче не знаю.

[DerAlSem]

Кстати, альфа 50/50 очень заманчивый вариант, нет?

[KVM]

Прошлый год страховался в СК "Гефест", эти ребята полностью строили 3-е транспортное кольцо. КАСКО вышло 76 т.р. начинали от 84 т.р., Все стеклянные элементы- замена бесплатно, при повреждении до 2 деталей кузова, без вызова ДПС/в год. За год 3 страховых случая, лобовое стекло замена -камушек из под Камаза, бампера покраска задние и передние - на парковке около магазина притерли. В итоге, их главное фишка, что они платят всегда, а восстанавливать свой автомобиль можешь где душа пожелает, главное наличие документов подтверждающих. В этом году с максимальной скидкой предлагают пока 68. Скорее всего отдам им предпочтение.

[mishide]

В этом сообщении не хватает буквы "Р".

[SerSan]

Знакомая девочка страховала в Гефесте свою маццдо сх5. При цене машины в 1200 примерно, страховка получилась - 50 тыр.  Так то мазда вроде тоже дорогая в страховке... Про субару не узнавал.

[Перловка]

Доброго всем утра!

 

Тоже озадачилась возобновлением страховки и сразу впала в транс: самая дешевая каско в согласии за 97644рэ.   1 водитель, 17 лет стажа из 35 лет

Но меня терзают смутные сомнения: после попадоса с гутой подозреваю всех и вся. Может у кого-то есть инфа о грядущих отзывах лицензий/ санациях и тд.

Какие прекрасные и надежные ск неожиданно оказались  в черном списке?

Буду очень признательна за любую инфу, включая слухи и сплетни ))

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Zhelezyaka
отформатировал шрифт

[MarinaK]

Почитайте ветку - чуть ранее Виктор предупреждал о возможных отзывах.

А в Альфе считали? Большая цена что-то для такого стажа((

Мое мнение, что прекрасных СК нет в принципе, а надежные пока что типа Ресо и Ингоса знают себе цену и ценник у них неоптимистичный((

[nicks]

Вот что интересного я узнал, друзья... По информации из источника, очень приближенного к нужным кругам, мне сообщили, что в каско достаточно вписать владельца, и не важно, сколько водителей прописано в полисе осаго. И если случится неприятное, когда за рулем был невписанный в полис каско водитель, ничего страшного не случится, и в выплатах из-за этого отказать не имеют права. Страховые агенты пользуются незнанием матчасти и вписывают в полис как можно больше водителей, особенно неопытных, повышая тем самым коэффициент. Кстати, моему информатору обманывать меня не было причин, скорее наоборот. Но... человек хороший просто

[MarinaK]

А приближенный источник нормативный документ не назвал, на который ссылаться при разборках с СК по данному поводу? Все остальное к делу не пришьешь))

[Хантер]

 

 

А приближенный источник нормативный документ не назвал,

Уже больше года как известно

 

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
30 января 2013 года

ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,
СВЯЗАННЫМ С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ
ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

 

11.Управление транспортным средством лицом, не указанным в
страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты
страхового возмещения по риску «Ущерб».

 

 

Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров,
связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют,
что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений
статей 421, 929, 942 и 943 ГК РФ в случае отказа страховщика в выплате
страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по мотиву 16
управления транспортным средством лицом, не указанным в страховом
полисе.
Например, Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального
ущерба, ссылаясь на то, что между нею и ООО «СК «Сервисрезерв» был
заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей
автомобиля, который включал страховые риски повреждения или гибели,
хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой
похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был
поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На
момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по
доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с
заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было
отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом
полисе.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 929, 942, 943 ГК
РФ и на основании собранных по делу доказательств пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
условиями страхования ООО «СК «Сервисрезерв», с которыми истец в
момент подписания договора была ознакомлена и согласна,
предусматривалось, что не признаются страховыми случаями и не
покрываются страхованием события, произошедшие вследствие
управления транспортным средством лицом, не указанным в настоящем
договоре (по материалам судебной практики Владимирского областного
суда).
В то же время представляется более правильной позиция других
судов, которые исходят из того, что в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ
договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,
установленным законом и иными правовыми актами (императивным
нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не
вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты
страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат
страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на
лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в
момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено,
включение данного условия в договор страхования является
противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не
должно.
Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-I
определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай
наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как
совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или 17
законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика
произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только
факт возникновения опасности, от которой производится страхование,
факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

12.Страховщик не освобождается от выплаты (полностью либо
частично) страхового возмещения в случае, если страхователь после
наступления страхового случая и оценки страховщиком стоимости
восстановительных работ произвел ремонтные работы в целях
восстановления застрахованного имущества (например, произвел
ремонт автомашины), стоимость которых превысила размер
восстановительного ремонта, определенного страховщиком (договор
КАСКО).
Как показало изучение судебной практики, разрешая данные
требования, суды исходят из обязанности страховщиков полностью
возместить расходы, понесенные страховщиком в связи с наступлением
страхового события, при условии их документального подтверждения.
Например, С. предъявила в суд иск к ООО «Росгосстрах» о
взыскании страхового возмещения. В обоснование иска С. указала, что
заключила с ответчиком договор добровольного имущественного
страхования транспортного средства. В результате дорожно-транспортного
происшествия транспортному средству причинены механические
повреждения.
Страховщик признал событие страховым случаем, выплатив в
качестве страхового возмещения 87 032,47 руб. Однако фактические
затраты на ремонт транспортного средства составили 152 033,05 руб.
Страховщик отказал в пересмотре размера страхового возмещения, в связи
с чем истец просила взыскать разницу между фактически выплаченным
страховым возмещением и возмещением, полагающимся к выплате.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В соответствии с правилами добровольного страхования
транспортных средств конкретный вариант определения размера ущерба
устанавливается страхователем и страховщиком в договоре страхования.
В силу заключенного договора страхования стороны установили
порядок определения ущерба в форме калькуляции страховщика, или
ремонта на станции технического обслуживания по направлению
страховщика, что в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ относится к
существенным условиям договора.
Между тем из представленного суду полиса страхования не
следовало, что стороны исключили из перечня размеров страхового
возмещения фактические затраты на ремонт поврежденного имущества.
Напротив, в дополнительном соглашении к полису имеется перечисление
размеров страхового возмещения, определяемого по выбору истца: 18
калькуляция страховщика, расчет стоимости восстановительного ремонта
независимым оценщиком, стоимость фактически выполненного ремонта
поврежденного транспортного средства.
Понесенные истцом расходы на ремонт транспортного средства
страховую сумму, определенную договором страхования, не превышают.
Размер фактических затрат страховщиком не оспорен, обстоятельств,
свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия
необоснованны, в процессе судебного разбирательства не установлено (по
материалам судебной практики Архангельского областного суда).

 

http://law21.ru/poleznaya-informaciya/obzor-po-otdelnym-voprosam-sudebnoj-praktiki-svyazannym-s-dobrovolnym-straxovaniem-imushhestva-grazhdan-utverzhdennyj-prezidiumom-verxovnogo-suda-rossijskoj-federacii-30-yanvarya-2013-goda

[Деда Миша]

 

_{Тоже озадачилась возобновлением страховки и сразу впала в транс: самая дешевая каско в согласии за 97644рэ.   1 водитель, 17 лет стажа из 35 лет}

_{Но меня терзают смутные сомнения: после попадоса с гутой подозреваю всех и вся. Может у кого-то есть инфа о грядущих отзывах лицензий/ санациях и тд.}

_{Какие прекрасные и надежные ск неожиданно оказались  в черном списке?}

_{Буду очень признательна за любую инфу, включая слухи и сплетни ))}

Катя,в МСК обратись.Мне там на второй год насчитали в районе 35 штук.

Чё так все МСК не любят?   В прошлом году два раза у ОД(Химки) ремонтировали по КАСКО -- нареканий нет.Может только времени чуть-чуть больше(и то только на согласования между ОД и СК),а ремонт в два-три дня делали(покраска двух правых дверей и замена накладки над задним правым колесом; замена и покраска заднего бампера -- всё гуд! )